Obsah (4)

§ 206§ 183§ 187§ 193

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 1. märts 2017.a, Tartu Tsiviilasja number 2-09-28736 Tsiviilasi Rak

§ 206

lg 1 kohaselt kaitseb eestkostja eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve.

§ 183

lg 1 sätestab, et eestkostja on kohustatud eestkostetava vara hea eestkostja hoolsusega valitsema, säilitama ning võimaluse korral suurendama. Muu hulgas peab eestkostja nõudma õigel ajal sisse eestkostetavale kuuluvad nõuded ning valitsema eestkostetavale kuuluvat kinnisvara.

§ 187

lg 1 p 5 sätestab, et eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta anda kasutusse eestkostetavale kuuluvat kinnisasja. 11. Ringkonnakohus leiab, et eestkostetava korteri välja üürimiseks loa andmisel ei pea kohus kindlaks määrama minimaalset üürihinda. Üürihinna määramine/kokku leppimine kuulub eestkostja pädevusse, kes peab hea seisma eestkostetava varaliste huvide eest ja tegema kõik endast sõltuva, et tagada eestkostetava vara üürile andmine parima võimaliku hinnaga, eelduslikult turuhinnaga. Seetõttu ei saa ringkonnakohus nõustuda maakohtu seisukohaga, et eestkostetavale kaasomanikuna kuuluva korteri üürimise tingimuseks on minimaalne üürihind 650 eurot. 4 Ringkonnakohus selgitab, et avaldajal on kohustus eestkostjana jälgida, et eestkostetava huve ei kahjustataks. Samuti on avaldajal kohustus esitada kohtule eestkoste järelevalvemenetluse käigus iga-aastaselt aruandeid eestkostetava varalise seisundi kohta, mis peab tagama, et eestkostetava huvide kaitse oleks tagatud. Eestkostja on kohustatud kaitsma eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve (

§ 206

lg 1) ja olema valmis vajadusel kohtule põhjendama, et ta on üürihinna kokkuleppimisel arvestanud turuhinda.

1. Maakohus on kaevatava määruse põhjendavas osas käsitlenud eestkostetava õe ja eestkostetava vara kaasomaniku K.K. täitmata kohustusi eestkostetava ees ning kohustanud K.K. kandma oma venna H.K. arvele 2916,54 eurot. Maakohus on eestkostjat kohustanud esitama tasumist tõendav dokument maakohtule hiljemalt
2. aprilliks
3. Maakohus on selliseid korraldusi andes viidanud järelevalvemenetlusele. K.K. taotleb määruskaebuses nimetatud maakohtu korralduse muutmist ja võlgnetava rahasumma ositi tasumise võimaldamist. Ringkonnakohus jätab puudutatud isiku taotluse võlgnevuse ositi tasumiseks läbi vaatamata.

§ 193lg 1 kohaselt teostab kohus järelevalvet eestkostja tegevuse üle.

H.K. eestkostjaks on Rakvere Linnavalitsus, mitte tema õde K.K.. Seega saab maakohus kohtuliku järelevalve käigus teha ettekirjutusi eestkostjale (käesoleval juhul Rakvere Linnavalitsusele), mitte aga eestkostetava lähisugulastele või võlausaldajatele. Puudutatud isikul on võimalik sõlmida maksegraafik H.K. eestkostja Rakvere Linnavalitsusega eestkostetava ees võlgnevuse tasumiseks.

§ 206

lg 1 kohaselt on avaldajal (eestkostjal) kohustus kaitsta eestkostetava varalisi õigusi ja huve. Nimetatu sisaldab ka kohustust nõuda eestkostetava nimel sisse võlad eestkostetava võlgnikelt. 13. Ringkonnakohus leiab, et käesolevas asjas tuleb ringkonnakohtus H.K.le riigi õigusabi osutamisega seotud kulud jätta TsMS § 172 lg 3 alusel riigi kanda ja ülejäänud menetluskulud TsMS § 172 lg 1 alusel menetlusosaliste endi kanda. Andra Pärsimägi Viivi Tomson Kersti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ 5