3-16-2066/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Oliver Kask ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-2066 Haldusasi AN kaebus Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks Menetlusosalised Kaebaja – AN Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu
2. veebruari
3. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus AN määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu
4. veebruari
5. a määrus haldusasjas nr 3-16-2066 muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. AN esitas 18.09.2016 Tallinna Vanglale pöördumise nr 5-18/16/21778-1, milles soovis teada, mitu päeva ta juulis 2016 kartserikambris nr 86 viibis; kas kinnipeetavat tohib paigutada kartserikambrisse, kui talle ei ole määratud distsiplinaarkaristust; ning miks paigutamine tuli teha öörahu ajal. Tallinna Vangla vastas selgitustaotlusele 23.09.2016 vastuskirjaga nr 5-18/16/21778-
8. AN esitas 27.09.2016 vaide, mille Tallinna Vangla tagastas 27.09.2016 otsusega nr 515/16/309-2 läbivaatamatult.
9. AN esitas 17.10.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tegevuse (kaebaja paigutamine kartserikambrisse perioodil 03.07‒11.07.2016) õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebaja esitas koos kaebusega menetlusabi taotluse, milles palus enda vabastamist riigilõivu tasumise kohustusest, kuna tal puudub raha. 3-16-2066
10. Tallinna Halduskohus jättis 22.11.2016 määrusega AN taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja kaebuse käiguta ning andis riigilõivu tasumiseks 15-päevase tähtaja.
11. Tallinna Ringkonnakohus jättis 06.12.2016 määrusega AN määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu 22.11.2016 määruse muutmata. Riigikohus jättis 30.01.2017 määrusega AN määruskaebuse menetlusse võtmata.
12. Tallinna Halduskohus tagastas 22.02.2017 määrusega AN kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna AN ei tasunud riigilõivu.
13. AN esitas halduskohtu määruse peale 27.02.2017 määruskaebuse. Tallinna Halduskohus ei pidanud põhjendatuks määruskaebust rahuldada ja edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS
14. AN jääb Tallinna Halduskohtu 22.02.2017 määruse peale esitatud määruskaebuses kõigi varem esitatud taotluste juurde. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
15. Määruskaebus jääb rahuldamata.
16. Riigikohtu poolt AN määruskaebuse menetlusse võtmata jätmisega 30.01.2017 jõustus Tallinna Halduskohtu 22.11.2016 määrus, millega halduskohus jättis AN menetlusabi taotluse rahuldamata. Seega tuli AN-l tasuda kaebuse esitamisel nõutav riigilõiv 15 eurot hiljemalt 15.02.
17. Kaebaja ei ole nõutud riigilõivu tasunud. Eelnevast tulenevalt tagastas halduskohus õigesti AN kaebuse HKMS 121 lg 1 p 2 alusel, sest tegemist on puudusega, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Maret Altnurme /allkirjastatud digitaalselt/ Oliver Kask /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe 2