1-13-30/67

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

1. märts 2017, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-13-30 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Ain Tali Tõlk Svetlana Tarasova Kohtuasi Viru Vangla materjalid Ruslan Kähäri vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu RUSLAN KÄHÄR, i.k. 37506182215, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 24.07.2012 ja lõpp 24.07.
2. Kohtuasja läbivaatamise aeg 16.03.2017, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
3. RESOLUTSIOON Vabastada Ruslan Kähär tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 10.01.2013 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga 6 (kuus) kuud ja määrata tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Ruslan Kähäri suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2, 21, 4, 7 ja 8 alusel järgmised kohustused: 1 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte viibida paikades, kus tarvitatakse alkoholi ja/või narkootikume ning mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata (v.a. lähisugulased); 5) osaleda kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. Ruslan Kähär vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile ja Ruslan Kähärile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 06.02.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Ruslan Kähäri vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Ruslan Kähär on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 10.01.2013 otsusega KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ning kohus mõistis talle karistuseks 5 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvas kohus eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka ning luges karistuse kandmise alguseks 24.07.
4. Tulenevalt Ruslan Kähäri ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest toetab Viru Vangla kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega ühes temale lisakohustuste määramisega. Kohtuistung Ruslan Kähär taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et vabanedes on tal olemas töökoht, mis ei pruugi olla alles sel juhul, kui ta karistuse lõpuni kannab, elama asub abikaasa ja laste juurde ning kõik programmid vanglas on läbitud. Kinnitas, et ei ole juba 10 aastat narkootikume tarvitanud, distsiplinaarkaristused ei ole enam kehtivad, vanglasse tagasi sattuda rohkem ei kavatse ja kõige prioriteetsemaks on perekond. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Prokurör on seisukohal, et kuna tegemist on üheksa korda kriminaalkorras karistatud isikuga, siis ei ole varasemad karistused talle piisavat positiivset eripreventiivset mõju avaldanud. Prokuröril puudub veendumus, et Ruslan Kähär suudaks kriminaalhoolduse positiivselt läbida, sest varem pole ta õigustanud kohtu usaldust kanda karistust vabaduses. Prokuror lisab, et kuna kinnipeetavale on määratud karistus KarS § 184 lg 2 sanktsiooni veidi üle keskmise määra, siis ei oleks karistuse lühendamine ennetähtaegse vabastamisega ilmselgelt põhjendatud ja õiglane. Prokurör märgib, et Viru Ringkonnaprokuratuuri menetluses on kriminaalasi 16740000157, milles Ruslan Kähärile on esitatud kahtlustus KarS § 255 lg 1 järgi, mis hõlmab ka vanglas viibitud aega. 2 Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ning prokuröri seisukohaga leiab, et Ruslan Kähäri saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et Ruslan Kähärile saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetav asub vabanedes elama abikaasale kuuluvasse 2-toalisesse korterisse. Seega on isikul olemas kindel elukoht, mis on ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Suhted lähedastega (abikaasa, tütar, kasupoeg, ema ja isa) on toetavad ning kinnipeetav on lähedaste poolt koju oodatud. Karistuse kandmise ajal suhtleb kinnipeetav regulaarselt oma lähedastega nii lühi- kui ka pikaajaliste kokkusaamiste ja telefoni teel. Seega on isikut vabaduses ootamas toetav sotsiaalvõrgustik. Abikaasa on valmis kinnipeetavat vabanemisel igati toetama. Ka on kinnipeetavale vabanedes garanteeritud töökoht xxxx xxxx ametikohal, mis on oluline isiku iseseisva majandusliku toimetuleku aspektist lähtudes arvestades asjaoluga, et isik on varasemalt kuritegusid toime pannud raske majandusliku olukorra tõttu kasu saamise eesmärgil. Ka on valmis Ruslan Kähärile tööd pakkuma xxxx, kas xxxx, xxxx või xxxx. Positiivseks loeb kohus ka asjaolu, et kinnipeetav on vanglas hõivatud majandustöödel ning alates 01.08.2016 osaleb tööhõives tootmistööl AS’s EVT komplekteerijana. Tööandja iseloomustuse kohaselt on Ruslan Kähär näidanud end heast küljest, tööd teeb korralikult, teistega läbisaamine on hea ja distsipliini rikkumisi ei ole. Ka on isik vangistuse jooksul omandanud keevitaja eriala, läbis riigikeele õppe A2 tasemel ning sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ning „Õige hetk“. Kohus on seisukohal, et Ruslan Kähär on vangistuses viibitud aega kasutanud otstarbekalt ning see omakorda viitab kinnipeetava käitumises toimunud positiivsetele muutustele. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul on see tingimus täidetud, kuna Ruslan Kähäri distsiplinaarkaristused on kustunud. Vangla iseloomustuse kohaselt on Ruslan Kähär suhtlemisel viisakas, vägivaldsust ei esine. Isik tunnistab oma kuritegu, on võtnud endale eesmärgiks püsida kogu aeg kaine ning hoiduda narkootilistest ainetest. Omab reaalseid eesmärke tulevikuks ja võimalusi nende saavutamiseks, näitab üles tahet elada seaduskuulekalt. Vangla hinnangul on üldise korduva kuriteo 3 toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 22% ning vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 18%, mis on keskmisest madalam näitaja. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Ka märgib kohus, et muus kriminaalasjas isikule kahtlustuse esitamine ei välista kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist käesolevas kriminaalasjas ja seda olukorras, kus isik allutatakse kriminaalhooldusele. Käitumiskontroll koos lisakohustuste täitmisega võimaldab teostada Ruslan Kähari üle järelevalvet kuue kuu jooksul pärast tingimisi vanglast vabanemist, samas kui isik kannaks karistuse lõpuni vanglas (24.07.2017) ning vabaneks seejärel ilma edasise järelevalveta. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et Ruslan Kähär kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 4