1-17-2480/7

(16270000491)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Aivi Meister Prokurör Aarne Pruus Kriminaalasi Artur Granström süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras ARTUR GRANSTRÖM Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxx, telef. xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: Tõkend: RESOLUTSIOON § 201 lg 1 järgi 36804215749 xxxxxxxx xxxxxxx pst Eesti kesk-eri eesti vabakutseline karistamata puudub Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Artur Granström KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata karistust täitmisele, juhul kui Artur Granström 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtliku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
2. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu Lk 1 / 3 1-17-2480 Aiandusühistu Kapa Aespa tsiviilhagi. Välja mõista Artur Granströmilt kannatanu Aiandusühistu Kapa Aespa kasuks 599,37 eurot, milline kanda Aiandusühistu Kapa Aespa arveldusarvele nr EE
4. Menetluskulud Välja mõista Artur Granströmilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 705 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 48 eurot, kokku 753 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 125,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest, kannatanul on õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud, kuid üksnes veel tasumata summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
6. Tõkendit ei ole kohaldatud
7. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Artur Granström’i süüdistatakse selles, et tema, olles alates 25.08.2015 mittetulundusühingu Aiandusühistu Kapa Aespa (eraõigusliku juriidilise isiku registreerimiskood 80102329) juhatuse liige, kellel oli aiandusühistu arvelduskonto EE822200221013163221 ainuisikuline kasutusõigus ning omades juhatuse liikmena volitust teostada aiandusühistu arvelduskontol aiandusühistu nimel Lk 2 / 3 1-17-2480 tehinguid, kes ühtlasi korraldas ka aiandusühistu raamatupidamist, teostas rahalisi ülekandeid ja sularahalisi makseid kassas, võttis oma ametiseisundit kasutades ajavahemikus 02.09.2015 kuni 23.03.2016 aiandusühistu arvelduskontolt EE822200221013163221 välja 14 korral sularaha kokku 3900 eurot summades 50- kuni 950 eurot, mille kandis aiandusühistu sularaha kassasse, seejärel teostas kassast ülalnimetatud ajavahemikul a/ü huvides sularahalisi makseid summas 1104.09 eurot, samas kassast sularahana välja võetud 2777.37 eurot ei kasutanud a/ü huvides, vaid kasutas ära isiklikuks otstarbeks, omastades seega Aiandusühistu Kapa Aespa raha summas 2777.37 eurot Oma sellise tegevusega, mis seisnes temale usaldatud võõra vara ebaseaduslikus enda kasuks pööramises, pani Artur Granström toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava omastamise. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: karistuseks 5 kuud vangistust, millist karistust KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata täitmisele, juhul kui Artur Granström 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtliku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk
8. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulude tasumine ositi 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3