TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-17-622 Määruse kuupäev 17.03.2017 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Kaitseväe 1. jalaväebrigaadi tagalapataljoni ülema major J. Z’i taotlu

) § 166 p 1 kohaselt on distsiplinaarsüütegu seadusest või selle alusel kehtestatud õigusaktist tulenevate teenistusülesannetega seotud põhimõtete eiramine ning nõuete ja teenistusülesannete täitmata jätmine ja nende mittenõuetekohane täitmine. 3. Käskkirja kohaselt on ajateenija reamees D. Z (3950821XXXX) eiranud

§ 49lõikes 2 sätestatud kohustust st.

ajateenija on ajateenistuse kestel kohustatud viibima teenistuskohas või teenistuse huvides muus ülema määratud asukohas. Kohtu seisukoht 4. Halduskohus märgib, et distsiplinaarkaristus pööratakse täitmisele pärast selle määramise seaduslikkuse tuvastamist halduskohtu poolt. 5.

§ 173

lg 2 sätestab, et kaitseväelasele distsiplinaarkaristusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimisel otsustab halduskohtunik kaitseväelase toimepandud teo asjaolusid selgitamata halduskohtumenetluse seadustiku haldustoiminguks loa andmise sätete järgi, et kaitseväelasele on distsiplinaararest määratud seaduslikult, või tunnistab distsiplinaararesti määramise seadusvastaseks. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kontrollib halduskohtunik, kas kaitseväelase toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega, kas enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud distsiplinaarjuurdlus, kas kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja tal on võimaldatud oma teo kohta selgitusi anda ning kas ülem oli pädev distsiplinaararesti määrama. 6.

§ 157

kohaselt on kaitseväeline distsipliin seaduste, nende alusel kehtestatud õigusaktide ja ülemate käskudega kehtestatud teenistusülesannete ning kaitseväelise korra täpne täitmine kõigi kaitseväelaste poolt.

§ 166

p 1 kohaselt on distsiplinaarsüütegu seadusest või selle alusel kehtestatud õigusaktist tulenevate teenistusülesannetega seotud põhimõtete eiramine ning nõuete ja teenistusülesannete täitmata jätmine ja nende mittenõuetekohane täitmine. 7.

§ 49lõikes 2 on sätestatud kohustus st.

ajateenija on ajateenistuse kestel kohustatud viibima teenistuskohas või teenistuse huvides muus ülema määratud asukohas.

1. Distsiplinaarmenetluse materjalidest nähtuvalt karistati reamees D. Z selle eest, et ta lahkus omavoliliselt Tapa sõjaväelinnakust 10.02.2017 kell 15.30 ja naasis väeossa 12.02.2017 kell 19.
2. Oma käitumisega rikkus D. Z

§ 49lõikes 2 sätestatud kohustust st.

ajateenija on ajateenistuse kestel kohustatud viibima teenistuskohas või teenistuse huvides muus ülema määratud asukohas. Sellest tulenevalt on kohus seisukohal, et D. Z süüks arvatud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega.

1. 13.02.2017 on D. Z andnud toimunu kohta kirjaliku seletuse. 13.02.2017 on talle tutvustatud distsiplinaararestiga karistatud kaitseväelase õigusi, kohustusi ja tema suhtes rakendatavaid piiranguid. Seega on kohtu hinnangul reamees D. Z tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi anda. Samuti oli enne distsiplinaararesti määramist läbi viidud distsiplinaarjuurdlus, millega on D. Z tutvunud 27.02.
2. Samuti oli tal võimalik distsiplinaarjuurdluse kokkuvõttele vastuväiteid esitada. D. Z on tutvustatud distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja, millel on korrektne vaidlustamisviide. Tulenevalt

§ 171lõikest 3 on Kaitseväe 1.

jalaväebrigaadi tagalapataljoni ülem major J. Z’il õigus distsiplinaararesti määramiseks. Seega on distsiplinaararest määratud pädeva isiku poolt. Juhindudes

§ 171lg 7, § 173 lõikest 2 ja 3 ning HKMS § 264 lõikest 1 leiab kohus, et 08.03.2017 käskkirjaga nr 17P reamees D. Z (Z)