1-16-8550 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. detsember 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja arutati avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumides 30.

§ 199

lg 2 p 7,8,9, § 202 lg 2 p 2 järgi, Roman Linderi süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Pavel Ževnerov Elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood 39009162227, ilma kodakondsuseta, algharidus, emakeel - vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane: - 12.08.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 7,8,9, § 200 lg 2 p 4,7,8, § 263 p 1,3 (alates 01.01.2015

§ 263

lg 1 p 1,2) järgi vangistusega 2 aastat,

§ 65

lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 4 kuud ja 3 päeva,

§ 74lg 1, § 68 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud 16 päeva katseajaga 10 kuud.

Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 10.11.2015 kohtumäärusega pöörati karistus, 5 kuud 16 päeva vangistust, täitmisele. Tõkend - vahistamine, vahistamise algus - 14.06.2016. Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina Süüdistatav Roman Linder 1 1-16-8550 Elukoht xxx, isikukood 38201073712, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel - vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane: - 17.10.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi,

§ 74lg 1 alusel tingimisi vangistusega 10 kuud katseajaga 2 aastat.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 08.06.2016. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Tunnistada Pavel Ževnerov süüdi

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada Pavel Ževnerov süüdi

§ 202lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Pavel Ževnerovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada Pavel Ževnerov vangistusega 1 (üks) aasta. Karistuse kandmise alguseks lugeda 14.06.2016. Pavel Ževnerovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud karistusaja ärakandmiseni. Tunnistada Roman Linder süüdi

§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada Roman Linder vangistusega 2 (kaks) kuud. Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 06.06.2016 kuni 08.06.2016, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ja mõista Roman Linderile lõplikult ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.10.2016 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 10 (kümme) kuud vangistust ning mõista Roman Linderile liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada

§ 74

lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Roman Linder ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli 2 1-16-8550 ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 74

lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva seadustiku §-des 73 ja 74 sätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Roman Linderile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Pavel Ževnerovilt välja kuritegudega tekitatud kahju: - kannatanu V D (xxx) kasuks - 308 (kolmsada kaheksa) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx; - kannatanu I S (xxx) kasuks – 790 (seitsesada üheksakümmend) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - kannatanu P G (xxx) kasuks - 1030 (üks tuhat kolmkümmend) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - kannatanu V E (xxx) kasuks – 100 (ükssada) eurot; - kannatanu I K (xxx) kasuks – 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - kannatanu R T (xxx) kasuks – 100 (ükssada) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - kannatanu A M (xxx) kasuks – 1130 (üks tuhat ükssada kolmkümmend) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx; - kannatanu A K (xxx) kasuks – 189 (ükssada kaheksakümmend üheksa) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx; - kannatanu N Y (endine K , xxx) kasuks – 340 (kolmsada nelikümmend) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx; - kannatanu Y I (xxx) kasuks – 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - kannatanu V B (xxx) kasuks – 2060 (kaks tuhat kuuskümmend) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - kannatanu O Z (xxx) kasuks – 218 (kakssada kaheksateist) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx; - kannatanu M M (xxx) kasuks – 176 (ükssada seitsekümmend kuus) eurot 52 senti. 3 1-16-8550 - Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx; kannatanu S M (xxx) kasuks – 100 (ükssada) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Roman Linderilt välja kannatanu J E (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 20 (kakskümmend) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx. VÕS § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Pavel Ževnerovilt ning Roman Linderilt solidaarselt välja kannatanu D T (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 450 (nelisada viiskümmend) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx. Mõista Pavel Ževnerovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Irina Žurina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 505 (viissada viis) eurot 44 senti, kaitsja Irina Žurina poolt 30.11.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot 72 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Pavel Ževnerov osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista Pavel Ževnerovilt riigituludesse välja sundraha 200 (kakssada) eurot, kaitsja Irina Žurina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 200 (kakssada) eurot, kaitsja Irina Žurina poolt 30.11.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 100 (ükssada) eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. Määrata, et Pavel Ževnerovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

§ 65lg 1 alusel. Määrata, et Roman Linderil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Pavel Ževnerov selles, et tema, olles isik, kes on varem kriminaalkorras karistatud varguse, röövimise ja omastamise toimepanemise eest, varastatud vara turustamise ja varalise kasu saamise eesmärgil süstemaatiliselt andis Narva pandimajadesse oma nimelt tööriistu, teades, et need olid varastatud D Ž poolt, nimelt 14.08.2015.a andis pandimajja M , mis asub aadressil xxx, A P bensiinisae MTD maksumusega 150 eurot, 15.09.2015.a andis pandimajja L , mis asub aadressil xxx, A G bensiinisae Makita maksumusega 400 eurot, lööktrelli Bosch maksumusega 270 eurot, 16.10.2015.a andis OÜ L pandimajja aadressil xxx panti G K bensiinisae Makita maksumusega 200 eurot, 4.09.2015.a andis pandimajja M aadressil xxx A V ketaslõikuri Metabo maksumusega 130 eurot, 22.09.2015.a andis andis pandimajja M aadressil xxx panti J T-S ketassae Makita maksumusega 103.99 eurot ja elektrihöövli Rebir IE-5708C maksumusega 133.95 eurot, 24.09.2015.a andis pandimajja M aadressil xxx panti A M elektrilise ketassae Makita maksumusega 90 eurot, elektrilise tikksae Makita maksumusega 60 eurot, 25.09.2015.a andis pandimajja M aadressil xxx panti D S lihvimisparaadi Metabo maksumusega 200 eurot, käsifreesi Bosch maksumusega 200 eurot, 16.10.2015.a andis pandimajja M aadressil xxx panti G K akukruvikeeraja Metabo koos akulaadija ja akuga maksumusega 130 eurot, 26.10.2015.a andis pandimajja M aadressil xxx panti R M lööktrelli Milwauker maksumusega 200 eurot. 7 1-16-8550 Sel moel pani Pavel Ževnerov oma tahtliku tegevusega toime süüteo toimepanimise tulemusena saadud vara turustamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise ja omastamise, s.o

§ 202lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Roman Linder süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt karistatud varguste toimepanemise eest, taas 22.05.2016.a kuni 23.05.2016.a võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tegutsedes grupis koos Pavel Ževnerov´iga ebaseaduslikult ronis üle eramaja aia aadressil xxx ja nimetatud maja territooriumilt pani toime D T kuuluvate jalgrataste Discovery, väärtusega 300 eurot ja Classik Star väärtusega 150 eurot varguse, millega tekitas varalist kahju üldsummas 450 eurot; Samuti tema ajavahemikul 01.06.2016.a kella 17.00 paiku viibides muusikakooli juures aadressil xxx võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vaba juurdepääsu teel varastas J E kuuluva ja kinnitustrossi maksumusega 20 eurot abil metallpiirde külge kinnitatud punast ja musta värvi jalgratta Kross Mexagon X2 maksumusega 300 eurot, millega tekitas varalist kahju summas 320 eurot; Sel moel pani Roman Linder oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1. Kohtuistungil uuritud tõendid 2.
2. Süüdistatava ütlused Süüdistatav Pavel Ževnerov seletas, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistas ennast süüdi täielikult. Pavel Ževnerov ei taotlenud enda ülekuulamist, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Süüdistatav Roman Linder seletas, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistas ennast süüdi täielikult. Roman Linder ei taotlenud enda ülekuulamist, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kannatanu V B palub rahuldada tsiviilhagi summas 2060 eurot. Kannatanu I K palub rahuldada tsiviilhagi summas 399 eurot. Kannatanu P G palub rahuldada tsiviilhagi summas 1030 eurot. Kannatanu M M palub rahuldada tsiviilhagi summas 170 eurot. Kannatanu S M palub rahuldada tsiviilhagi summas 100 eurot. 2.
3. Kohtuistungil on avaldatud Kannatanu A M ütlused (k. I, tl. 1 – 5) Asitõendi vaatlusprotokoll ja allkiri (k. II, tl. 154 - 156) Hagiavaldus (k. II, tl. 198) Sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (k. I, tl. 9 – 27, 45 – 49, 72 – 79, 88 – 94, 101 – 108, 121 – 127, 131 – 132, 138 – 142, 186 – 198, 213 - 226) Väärteomenetluse lõpetamise määrus (k. I, tl. 41, 128, 134) Tunnistaja R T ütlused (k. I, tl. 42, k. II, tl. 159 - 162) Hagiavaldus (k. II, tl. 197) - tõendatakse kannatanul R T varalise nõude olemasolu. Kannatanu V D ütlused (k. I, tl. 50 – 52, 61 - 62) Hagiavaldus (k. I, tl. 65) Tunnistaja S J ütlused (k. I, tl. 55 – 58) 8 1-16-8550 Kannatanu P G ütlused (k. I, tl. 67 – 70, k. II, tl. 137 - 139) Hagiavaldus (k. II, tl. 142) Kannatanu I K ütlused (k. I, tl. 81 – 85) Hagiavaldus (k. II, tl. 196) Kannatanu N K ütlused (k. I, tl. 95 – 98) Hagiavaldus (k. II, tl. 200) Kannatanu V E ütlused (k. I, tl. 117 – 118, k. II, tl. 143 - 146) Asitõendi vaatlusprotokoll ja allkiri (k. II, tl. 149-150) Hagiavaldus (k. II, tl. 153) Kannatanu A K ütlused (k. I, tl. 129, k. II, tl. 165 - 168) Hagiavaldus (k. II, tl. 199) AS G4S häireraport (k. I, tl. 133) Kannatanu Y I ütlused (k. I, tl. 135, k. II, tl. 201 - 204) Hagiavaldus (k. II, tl. 205) Kannatanu V B ütlused (k. I, tl. 179 – 183) Hagiavaldus (k. II, tl. 206) Kannatanu I S ütlused (k. I, tl. 206 – 210) Hagiavaldus (k. II, tl. 8) Tunnistaja D J ütlused (k. II, tl. 9 – 12, 189 - 192) Tunnistaja A P ütlused ja lisad protokollile (k. II, tl. 16 – 26) Tunnistaja G R ütlused (k. II, tl. 27 – 34) OÜ L vastus päringule (k. II, tl. 35 – 49) Tunnistaja A M ütlused (k. II, tl. 50 – 57) Tunnistaja M B ütlused (k. II, tl. 58 – 64) N O ütlused (k. II, tl. 65 – 73, 82, 98 – 100, 102 – 104, 107 – 109, 121, 136) Tunnistaja J T-S ütlused (k. II, tl. 220 -223) Tunnistaja R M ütlused (k. II, tl. 226 – 234) Tunnistaja A M ütlused (k. II, tl. 237 - 245) Tunnistaja G K ütlused (k. II, tl. 248 - 258) Tunnistaja A V ütlused (k. II, tl. 259 - 268) Tunnistaja D S ütlused (k. II, tl. 271 - 274) Tunnistaja A G ütlused (k. II, tl. 277 - 281) Kannatanu J E ütlused (k. III, tl. 1 – 4) Hagiavaldus (k. III, tl. 39) Tunnistaja O H ütlused (k. III, tl. 7 – 9) Kannatanu D T ütlused (k. III, tl. 42 – 45) Hagiavaldus (k. III, tl. 50) Kannatanu O Z ütlused (k. III, tl. 64 – 68, 76 - 79) Sündmuskoha vaatlusprotokoll (k. III, tl. 71 – 74) Hagiavaldus (k. III, tl. 82 - 83) Kannatanu M M ütlused (k. III, tl. 87 – 90, 218 - 227) Sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde 101(k. III, tl. 93 - ) Hagiavaldus (k. III, tl. 103 - 104) Läbiotsimisprotokoll (k. III, tl. 161 – 165) Asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (k. III, tl. 180 – 196) Väärteomenetluse lõpetamise määrus (k. III, tl. 132) Kannatanu S M ütlused (k. III, tl. 138) Vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (k. III, tl. 133 – 135) Hagiavaldus (k. III, tl. 141) Tunnistaja A O ütlused (k. III, tl. 208 – 214) Kahtlustatava Pavel Ževnerov´i enda ütlused (k. I, tl. 29 – 33, 158 – 166, k. II, tl. 171 – 173, 176 – 9 1-16-8550 180, k. III, tl. 110 – 114, 145 - 148) Ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabelid selle juurde (k. I, tl. 143 – 157, 170 - 176) Vahistamismäärus (k. III, tl. 122 – 125, k. IV, tl. 4 - 9) Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (k. III, tl. 12 – 15) Kahtlustatava Roman Linder´i enda ütlused (k. III, tl. 17 – 20, 51 - 54) Ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabelid selle juurde (k. III, tl. 24 - 33) Elukohast lahkumise keelu kohaldamise määrus (k. III, tl. 34 – 35)
4. Kohtu järeldused süüdistuse osas KrMS § 233 lg 1 kohaselt lahendab kohus lühimenetluses kriminaalasja tunnistajaid, asjatundjaid ja eksperte välja kutsumata, kriminaaltoimiku materjali põhjal. KrMS § 237 lg 5 kohaselt võib süüdistatav taotleda enda ülekuulamist kohtus. KrMS § 61 kohaselt hindab kohus tõendeid nende kogumis oma siseveendumuse kohaselt, sealjuures ei ole ühelgi tõendil kohtu jaoks ette kindlaksmääratud jõudu. Tõendite hindamine nende kogumis tähendab muuhulgas seda, et erinevatest tõenditest tulenevad andmed asetatakse omavahelisse konteksti.

§ 2

lg 2 kohaselt karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. Isiku käitumises karistatava teo olemasolu või puudumise kontrollimisel tuleb alustada süüteokoosseisust, seejuures lõpuleviidud delikti korral süüteokoosseisu objektiivsest küljest, liikudes selle tuvastamise korral subjektiivse teokoosseisu juurde, edasiselt õigusvastasuse ning süü tasandite kontrollimisele. Pavel Ževnerovi ja Roman Linderi kuriteo toimepanemises on tõendatud kohtus uuritud avaldatud kriminaalasja materjalidega, nimelt: ja Kannatanu A M ütlused (k. I, tl. 1 – 5) – kinnitatakse tema suvemajast asjade varguse asjaolusid. Asitõendi vaatlusprotokoll ja allkiri (k. II, tl. 154 - 156) – kannatanule A M on tagastatud temalt varastatud esemed. Hagiavaldus (k. II, tl. 198) - tõendatakse kannatanul A M varalise nõude olemasolu. Sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (k. I, tl. 9 – 27, 45 – 49, 72 – 79, 88 – 94, 101 – 108, 121 – 127, 131 – 132, 138 – 142, 186 – 198, 213 - 226) – vaadeldud on sündmuskoht aadressil xxx, tõendatakse sissetungimise ja varguse fakti; vaadeldud on sündmuskoht AÜ-s xxx, tõendatakse sissetungimise ja varguse fakti; tõendatakse sissetungimise ja varguse fakti N , AÜ xxx; tõendatakse sissetungimise ja varguse fakti xxx asuvast kuurist; tõendatakse sissetungimise ja varguse fakti AÜ xxx asuvast suvilast; tõendatakse sissetungimise ja varguse fakti AÜ xxx suvilasse; tõendatakse sissetungimise ja varguse fakti AÜ xxx elamust; tõendatakse sissetungimise ja varguse fakti aiandusühistus xxx suvilast; tõendatakse sissetungimise ja varguse fakti aiandusühistus AÜ xxx asuvast majandushoonest; tõendatakse sissetungimise ja varguse fakti aiandusühistus xxx suvilast. Väärteomenetluse lõpetamise määrus (k. I, tl. 41, 128, 134) – väärteomenetlus Pavel Ževnerov´i suhtes lõpetati, kuna tema teos on kuriteo tunnused. Tunnistaja R T ütlused (k. I, tl. 42, k. II, tl. 159 - 162) - kinnitatakse suvemajast trelli varguse asjaolusid. Hagiavaldus (k. II, tl. 197) - tõendatakse kannatanul R T varalise nõude olemasolu. Kannatanu V D ütlused (k. I, tl. 50 – 52, 61 - 62) – kinnitatakse xxx aiandusühistus xxx kuurist N . Hagiavaldus (k. I, tl. 65) – tõendatakse kannatanul V D varalise nõude olemasolu. 10 1-16-8550 Tunnistaja S J ütlused (k. I, tl. 55 – 58) - xxx aiandusühistus xxx kuurist N . Kannatanu P G ütlused (k. I, tl. 67 – 70, k. II, tl. 137 - 139) – xxx sissetungimise ja varguse fakti. Hagiavaldus (k. II, tl. 142) - tõendatakse kannatanul P G varalise nõude olemasolu. Kannatanu I K ütlused (k. I, tl. 81 – 85) – tõendatakse sissetungimise ja varguse fakti xxx asuvast kuurist. Hagiavaldus (k. II, tl. 196) - tõendatakse kannatanul I K varalise nõude olemasolu. Kannatanu N K ütlused (k. I, tl. 95 – 98) – tõendatakse sissetungimise ja varguse fakti xxx suvilast. Hagiavaldus (k. II, tl. 200) - tõendatakse kannatanul N K varalise nõude olemasolu. Kannatanu V E ütlused (k. I, tl. 117 – 118, k. II, tl. 143 - 146) - tõendatakse sissetungimise ja varguse fakti AÜ xxx suvilast. Asitõendi vaatlusprotokoll ja allkiri (k. II, tl. 149-150) – kannatanule V. E on tagastatud temalt varastatud esemed. Hagiavaldus (k. II, tl. 153) - tõendatakse kannatanul V E varalise nõude olemasolu. Kannatanu A K ütlused (k. I, tl. 129, k. II, tl. 165 - 168) - tõendatakse sissetungimise ja varguse fakti AÜ xxx elamust. Hagiavaldus (k. II, tl. 199) - tõendatakse kannatanul A K varalise nõude olemasolu. AS G4S häireraport (k. I, tl. 133) - tõendatakse sissetungimise fakti AÜ xxx elamusse. Kannatanu Y I ütlused (k. I, tl. 135, k. II, tl. 201 - 204) – tõendatakse sissetungimise ja varguse fakti aiandusühistus xxx suvilast. Hagiavaldus (k. II, tl. 205) - tõendatakse kannatanul Y I varalise nõude olemasolu. Kannatanu V B ütlused (k. I, tl. 179 – 183) - tõendatakse sissetungimise ja varguse fakti aiandusühistus AÜ xxx asuvast majandushoonest. Hagiavaldus (k. II, tl. 206) - tõendatakse kannatanul V B varalise nõude olemasolu. Kannatanu I S ütlused (k. I, tl. 206 – 210) – tõendatakse sissetungimise ja varguse fakti aiandusühistus xxx suvilast. Hagiavaldus (k. II, tl. 8) - tõendatakse materiaalse kahju tekitamist kannatanu I S. Tunnistaja D J ütlused (k. II, tl. 9 – 12, 189 - 192) – annab ütlusi Pavel Ževnerov´i poolt varguse teel saadud vara turustamise kohta. Tunnistaja A P ütlused ja lisad protokollile (k. II, tl. 16 – 26) – tõendavad bensiinisae MTD vargust ja selle avastamist xxx asuvas pandimajas. Tunnistaja G R ütlused (k. II, tl. 27 – 34) – tõendavad Pavel Ževnerov´i poolt bensiinisae MTD pantimist pandimajja M, mis asub aadressil xxx. OÜ L vastus päringule (k. II, tl. 35 – 49) – tõendatakse Pavel Ževnerov´i poolt tehtud tehinguid OÜ-s L. Tunnistaja A M ütlused (k. II, tl. 50 – 57) - tõendavad Pavel Ževnerov´i poolt bensiinisae Makita pantimist pandimajja L, mis asub aadressil xxx. Tunnistaja M B ütlused (k. II, tl. 58 – 64) - tõendavad Pavel Ževnerov´i poolt bensiinisae Makita pantimist pandimajja L, mis asub aadressil xxx. N O ütlused (k. II, tl. 65 – 73, 82, 98 – 100, 102 – 104, 107 – 109, 121, 136) - tõendavad Pavel Ževnerov´i poolt ajavahemikul 04.09. – 26.10.2015.a erinevate esemete pantimist pandimajja M, mis asub aadressil xxx. Tunnistaja J T-S ütlused (k. II, tl. 220 -223) - tõendavad ketassae Makita ja elektrihöövli Rebir vargust. Tunnistaja R M ütlused (k. II, tl. 226 – 234) – tõendavad lööktrelli Milwauker vargust. Tunnistaja A M ütlused (k. II, tl. 237 - 245) – tõendavad ketassae Makita ja tikksae Makita vargust. Tunnistaja G K ütlused (k. II, tl. 248 - 258) – tõendavad bensiinisae Makita ja kruvikeeraja Metabo vargust. Tunnistaja A V ütlused (k. II, tl. 259 - 268) – tõendavad ketaslõikuri Metabo vargust. Tunnistaja D S ütlused (k. II, tl. 271 - 274) – tõendavad lihvimisaparaadi Metabo ja käsifreesi Bosch vargust. Tunnistaja A G ütlused (k. II, tl. 277 - 281) – tõendavad bensiinisae Makita ja lööktrelli Bosch 11 1-16-8550 vargust. Kannatanu J E ütlused (k. III, tl. 1 – 4) – tõendavad temale kuuluva jalgratta vargust. Hagiavaldus (k. III, tl. 39) - tõendatakse materiaalse kahju tekitamist kannatanu J E. Tunnistaja O H ütlused (k. III, tl. 7 – 9) – selgitab varastatud jalgratta tagasisaamise asjaolusid. Kannatanu D T ütlused (k. III, tl. 42 – 45) – tõendavad temale kuuluvate jalgrataste vargust. Hagiavaldus (k. III, tl. 50) - tõendatakse materiaalse kahju tekitamist kannatanu D T. Kannatanu O Z ütlused (k. III, tl. 64 – 68, 76 - 79) – tõendavad sissetungimist ja vargust temale kuuluvast abihoonest aadressil xxx Sündmuskoha vaatlusprotokoll (k. III, tl. 71 – 74) – vaadeldud sündmuskoht aadressil xxx, tõendatakse sissetungimise ja varguse fakti. Hagiavaldus (k. III, tl. 82 - 83) - tõendatakse materiaalse kahju tekitamist kannatanu O Z. Kannatanu M M ütlused (k. III, tl. 87 – 90, 218 - 227) – tõendavad sissetungimise ja varguse fakti xxx kuuri. Sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde 101(k. III, tl. 93 - ) – vaadeldud sündmuskoht aadressil xxx, tõendatakse sissetungimise ja varguse fakti. Hagiavaldus (k. III, tl. 103 - 104) - tõendatakse materiaalse kahju tekitamist kannatanu M M. Läbiotsimisprotokoll (k. III, tl. 161 – 165) - xxx asuvas A K korteris leitud ja äravõetud kirves Topex. Asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (k. III, tl. 180 – 196) - xxx asuvas A K korteris leitud ja äravõetud kirves Topex on asitõendina vaadeldud. Väärteomenetluse lõpetamise määrus (k. III, tl. 132) – väärteomenetlus lõpetati, kuna Pavel Ževnerov´i teos on kuriteokoosseisu tunnused. Kannatanu S M ütlused (k. III, tl. 138) – tõendatakse sissetungimist keldrisse ja jalgratta vargust. Vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (k. III, tl. 133 – 135) – vaadeldud on sündmuskoht xxx III trepikoda keldris, tõendatakse sissetungimist ja jalgratta vargust. Hagiavaldus (k. III, tl. 141) - tõendatakse materiaalse kahju tekitamist kannatanu S M. Tunnistaja A O ütlused (k. III, tl. 208 – 214) – tõendatakse varguste toimepanemist Pavel Ževnerov´i ja Roman Linder´i poolt. Kahtlustatava Pavel Ževnerov´i enda ütlused (k. I, tl. 29 – 33, 158 – 166, k. II, tl. 171 – 173, 176 – 180, k. III, tl. 110 – 114, 145 - 148) – tunnistab süüd. Ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabelid selle juurde (k. I, tl. 143 – 157, 170 - 176) – Pavel Ževnerov näitab ette suvilaid, kust ta vargusi toime pani. Vahistamismäärus (k. III, tl. 122 – 125, k. IV, tl. 4 - 9) - kinnitab Pavel Ževnerov´i suhtes kohaldatud tõkendi liiki ja kestvust. Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (k. III, tl. 12 – 15) – kinnitab Roman Linder´i suhtes kohaldatud tõkendi liiki ja kestvust. Kahtlustatava Roman Linder´i enda ütlused (k. III, tl. 17 – 20, 51 - 54) - tunnistab süüd. Ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabelid selle juurde (k. III, tl. 24 - 33) – Roman Linder näitab ette kohti, kust ta vargusi toime pani. Elukohast lahkumise keelu kohaldamise määrus (k. III, tl. 34 – 35) - kinnitab Roman Linder´i suhtes kohaldatud tõkendi liiki ja kestvust. Hinnates kõiki tõendeid kogumis, jõuab kohus järeldusele, et kahtlustatavate, kannatanute ja tunnistajate ütlused on järjepidevad, üksikasjalikud ja kooskõlas teiste kohtu poolt uuritud tõenditega. Kohus usaldab kõiki eeluurimisel kogutud tõendeid kuna need laabuvad omavahel ning ei oma vasturääkivusi. Kuriteo /

§ 199

lg 2 p 7,8,9/ objektiivne külg on võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega, süstemaatiliselt. Objektiivne külg on tõendatud kannatanute ja tunnistajate ütlustega. Subjektiivsest küljest süüdistatavad Roman Linder ja Pavel Ževnerov tegutsesid otsese tahtlusega, st teadvustasid, et nad realiseerivad asjaolu, 12 1-16-8550 mis vastab süüteo koosseisule ja soovisid seda. Vaadeldava süüteokoosseisu /

§ 202

lg 2 p 2 / objektiivsed tunnused seisnevad süüteo toimepanimise tulemusena saadud vara turustamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise ja omastamise. Objektiivne külg on tõendatud süüdistatava Pavel Ževnerovi, kannatanu ütlustega ja kohtuliku uurimise käigus uuritud toimiku materjalidega. Subjektiivsest küljest süüdistatav Pavel Ževnerov tegutses otsese tahtlusega, st teadvustas, et ta realiseerib asjaolu, mis vastab süüteo koosseisule ja soovis seda. Süüdistatavate tegudes sisalduvad inkrimineeritava kuriteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused.

1. Tsiviilhagid VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Tulenevalt KrMS § 38 lg 1 p-st 2 on kannatanul õigus esitada uurimisasutuse või prokuratuuri kaudu tsiviilhagi hiljemalt taotluste esitamise tähtajaks. Kuigi ka kriminaalmenetluse raames esitatav tsiviilhagi peab üldjuhul vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus tsiviilhagile ette nähtud nõuetele, on kriminaalmenetluse eripärast lähtuvalt nende nõuete osas siiski mõned erisused. Süüdistusaktide kohaselt on kriminaalasjas esitatud tsiviilhagid. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: • • • • • • • • • • • • • • • • Kannatanu V D on esitanud tsiviilhagi summas 308 eurot (k. I, tl. 65) Kannatanu I S on esitanud tsiviilhagi summas 790 eurot (k. II, tl. 8) Kannatanu P G on esitanud tsiviilhagi summas 1030 eurot (k. II, tl. 142) Kannatanu V E on esitanud tsiviilhagi summas 100 eurot (k. II, tl. 153) Kannatanu I K on esitanud tsiviilhagi summas 390 eurot (k. II, tl. 196) Kannatanu R T on esitanud tsiviilhagi summas 100 eurot (k. II, tl. 197) Kannatanu A M on esitanud tsiviilhagi summas 1130 eurot (k. II, tl. 198) Kannatanu A K on esitanud tsiviilhagi summas 189 eurot (k. II, tl. 199) Kannatanu N K on esitanud tsiviilhagi summas 340 eurot (k. II, tl. 200) Kannatanu Y I on esitanud tsiviilhagi summas 150 eurot (k. II, tl. 205) Kannatanu V B on esitanud tsiviilhagi summas 2060 eurot (k. II, tl. 206) Kannatanu J E on esitanud tsiviilhagi summas 20 eurot (k. III, tl. 39) Kannatanu D T on esitanud tsiviilhagi 450 eurot (k. III, tl. 50) Kannatanu O Z on esitanud tsiviilhagi 218 eurot (k. III, tl. 82 – 83) Kannatanu M M on esitanud tsiviilhagi 176,52 eurot (k. III, tl. 103-104) Kannatanu S M on esitanud tsiviilhagi 100 eurot (k. III, tl. 141) Kannatanu V D tsiviilhagi summas 308 eurot on tõendatud kannatanu ülekuulamise protokolliga, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, tunnistaja S J ülekuulamise protokolliga (k 1, tl 55-58), kahtlustatava Pavel Ževnerovi ülekuulamise protokolliga, ütluste ja olustiku seostamise protokolliga (k. I, tl. 143 – 157, 170 - 176), hagiavaldusega (k 1, t.l.65). Kannatanu I S tsiviilhagi summas 790 eurot on tõendatud kannatanu I S ülekuulamise protokolliga (k 1, tl 206-210), sündmuskoha vaatlusprotokolliga, kahtlustatava Pavel Ževnerovi 13 1-16-8550 ülekuulamise protokolliga, ütluste ja olustiku seostamise protokolliga (k. I, tl. 143 – 157, 170 - 176), hagiavaldusega (k 2, t.l.8). Kannatanu P G tsiviilhagi summas 1030 eurot on tõendatud kannatanu ülekuulamise protokolliga, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, kahtlustatava Pavel Ževnerovi ülekuulamise protokolliga, ütluste ja olustiku seostamise protokolliga (k. I, tl. 143 – 157, 170 - 176), hagiavaldusega (k 2, t.l.142). Kannatanu V E tsiviilhagi summas 100 eurot on tõendatud kannatanu ülekuulamise protokolliga, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, asitõendi vaatlusprotokolliga (k 2, tl 149-150), kahtlustatava Pavel Ževnerovi ülekuulamise protokolliga, ütluste ja olustiku seostamise protokolliga (k. I, tl. 143 – 157, 170 - 176), hagiavaldusega (k 2, t.l.153). Kannatanu I K tsiviilhagi summas 390 eurot on tõendatud kannatanu ülekuulamise protokolliga (k 1, t.l.81-85), sündmuskoha vaatlusprotokolliga, kahtlustatava Pavel Ževnerovi ülekuulamise protokolliga, ütluste ja olustiku seostamise protokolliga (k. I, tl. 143 – 157, 170 - 176), hagiavaldusega (k 2, t.l.196). Kannatanu R T tsiviilhagi summas 100 eurot on tõendatud kannatanu ülekuulamise protokolliga (k 1, t.l.42, k 2 t.l.159-162), sündmuskoha vaatlusprotokolliga, kahtlustatava Pavel Ževnerovi ülekuulamise protokolliga, ütluste ja olustiku seostamise protokolliga (k. I, tl. 143 – 157, 170 - 176), hagiavaldusega (k 2, t.l.197). Kannatanu A M tsiviilhagi summas 1130 eurot on tõendatud kannatanu ülekuulamise protokolliga, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, asitõendi vaatlusprotokolliga (k 2, tl 154-156), kahtlustatava Pavel Ževnerovi ülekuulamise protokolliga, ütluste ja olustiku seostamise protokolliga (k. I, tl. 143 – 157, 170 - 176), hagiavaldusega (k 2, t.l.198). Kannatanu A K tsiviilhagi summas 189 eurot on tõendatud kannatanu ülekuulamise protokolliga, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, AS G4S häireraportiga (k 1, tl 133), kahtlustatava Pavel Ževnerovi ülekuulamise protokolliga, ütluste ja olustiku seostamise protokolliga (k. I, tl. 143 – 157, 170 - 176), hagiavaldusega (k 2, t.l.199). Kannatanu N K tsiviilhagi summas 340 eurot on tõendatud kannatanu ülekuulamise protokolliga (k 1, t.l.95-98), sündmuskoha vaatlusprotokolliga, kahtlustatava Pavel Ževnerovi ülekuulamise protokolliga, ütluste ja olustiku seostamise protokolliga (k. I, tl. 143 – 157, 170 - 176), hagiavaldusega (k 2, t.l.200). Kannatanu Y I tsiviilhagi summas 150 eurot on tõendatud kannatanu ülekuulamise protokolliga, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, kahtlustatava Pavel Ževnerovi ülekuulamise protokolliga, ütluste ja olustiku seostamise protokolliga (k. I, tl. 143 – 157, 170 - 176), hagiavaldusega (k 2, t.l.205). Kannatanu V B tsiviilhagi summas 2060 eurot on tõendatud kannatanu ülekuulamise protokolliga (k 1, tl 179-183) , sündmuskoha vaatlusprotokolliga, kahtlustatava Pavel Ževnerovi ülekuulamise protokolliga, ütluste ja olustiku seostamise protokolliga (k. I, tl. 143 – 157, 170 - 176), hagiavaldusega (k 2, t.l.206). Kannatanu J E tsiviilhagi summas 20 eurot on tõendatud kannatanu ülekuulamise protokolliga, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, kahtlustatava Roman Linderi ülekuulamise protokolliga, hagiavaldusega (k 3, t.l.39). Kannatanu D T tsiviilhagi summas 450 eurot on tõendatud kannatanu ülekuulamise protokolliga, 14 1-16-8550 sündmuskoha vaatlusprotokolliga, kahtlustatavate Pavel Ževnerovi ja Roman Linderi ülekuulamise protokollidega, ütluste ja olustiku seostamise protokolliga (k. I, tl. 143 – 157, 170 - 176), hagiavaldusega (k 3, t.l.50). Kannatanu O Z tsiviilhagi summas 218 eurot on tõendatud kannatanu ülekuulamise protokolliga, sündmuskoha vaatlusprotokolliga (k 3, tl 71-74), kahtlustatava Pavel Ževnerovi ülekuulamise protokolliga, ütluste ja olustiku seostamise protokolliga (k. I, tl. 143 – 157, 170 - 176), hagiavaldusega (k 3, t.l.82-83). Kannatanu M M tsiviilhagi summas 176,52 eurot on tõendatud kannatanu ülekuulamise protokolliga, sündmuskoha vaatlusprotokolliga (k 3, tl 93), kahtlustatava Pavel Ževnerovi ülekuulamise protokolliga, ütluste ja olustiku seostamise protokolliga (k. I, tl. 143 – 157, 170 - 176), hagiavaldusega (k 3, t.l.103-104). Kannatanu S M tsiviilhagi summas 100 eurot on tõendatud kannatanu ülekuulamise protokolliga, sündmuskoha vaatlusprotokolliga (k 3, t.l.133-135), kahtlustatava Pavel Ževnerovi ülekuulamise protokolliga, ütluste ja olustiku seostamise protokolliga (k. I, tl. 143 – 157, 170 - 176), hagiavaldusega (k 3, t.l.141). Kohus rahuldab esitatud tsiviilhagid, kuna hagid on tõendatud. Kannatanud ei ole hagide hinda suurendanud. Hagid kuuluvad rahuldamisele, sest need on kuriteoga tekitatud otsesed kahjud. Hagide summad tuleb välja mõista kahju tekitajalt.
2. Kohtu seisukoht karistuse osas Karistuse mõistmisel arvestab kohus

§ 56

lg 1 kohaselt kuriteo toime pannud isiku süüd ja leiab, et süüdistatava käitumisaktid olid õigusvastased. Peale selle arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, süüdlase isikut ja võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest. Samuti peab kohus karistuse mõistmisel silmas õiguskorra huve ning arvestab kooskõlas

§ 56

lg 2 asjaoluga, mille järgi vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Süüdistatav Pavel Ževnerov pani toime teise astme kuriteo. Ta pani toime 15 süstemaatilist vargust sissetungimisega isikute grupis. Ta on varem kohtulikult karistatud 4 korral, teda on karistatud vangistusega, ta on kandnud karistus reaalselt. Kuid vastavaid järeldusi ta sellest ei teinud, ning ta pani taas toime uue tahtliku kuriteo. Ta ei töötanud. Pavel Ževnerovi karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kergendava asjaoluna võib arvestada süü tunnistamist ja kahetsemist. Kuna Pavel Ževnerov on isik, kes ei ole eelnevatest karistustest järeldusi teinud ja on jätkanud kuritegelikku tegevust, on igat liiki tingimisi karistuse kohaldamine tema suhtes välistatud. Sellepärast jõuab kohus järeldusele, et tema suhtes on otstarbekas kohaldada just reaalset vangistust. Süüdistatav Roman Linder pani toime teise astme kuriteo. Ta süüdistatakse kahe varguse toimepanemises. Ta on varem kohtulikult karistatud 4 korral, teda on karistatud vangistusega. Kuid vastavaid järeldusi ta sellest ei teinud, ning ta pani taas toime uue tahtliku kuriteo. Ta ei töötanud. Roman Linderi karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kergendava asjaoluna võib arvestada süü tunnistamist ja kahetsemist. Kohus leiab, et on otstarbekas kohaldada Roman Linderi suhtes

§ 74, sest ta pani toime kaks episoodi teise astme kuriteo. 6. Kohtu seisukoht menetluskulude osas 15 1-16-8550 Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt. Menetluskuludeks on käesolevas kriminaalasjas sundraha ja kaitsjatasud. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt kuulub Pavel Ževnerovilt riigituludesse väljamõistmisele sundraha 645 eurot. Lisaks tuleb KrMS §-dest 175 ja 180 lähtudes mõista Pavel Ževnerovilt riigituludesse välja järgmised menetluskulud: kaitsja Irina Žurina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 505 eurot 44 senti, kaitsja Irina Žurina poolt 30.11.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 228 eurot 72 senti. Kaitsja taotlus on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb vabastada Pavel Ževnerov osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista Pavel Ževnerovilt riigituludesse välja sundraha 200 eurot, kaitsja Irina Žurina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 200 eurot, kaitsja Irina Žurina poolt 30.11.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 100 eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. Määrata, et Pavel Ževnerovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

§ 65lg 1 alusel. Määrata, et Roman Linderil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe