KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Määruse kuupäev
- veebruar
- a Tartu Tsiviilasja number 2-16-120027 Tsiviilasi Salva Kindlustuse AS hagi Andri Remmeli vastu 755,44 euro nõudes Apellatsioonkaebuse hind 755,44 eurot Apellant Andri Remmel (kostja), ik xxxxx Vastustaja Salva Kindlustuse AS (hageja), rk 10284984; esindaja Tiina Saluste Apellatsioonkaebuse kohtusse
- veebruar
- a saabumise aeg RESOLUTSIOON
- Keelduda menetlusse võtmast Andri Remmeli apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu
- jaanuari
- a otsuse peale.
- Lugeda tagastatuks. apellatsioonkaebus Andri Remmelile Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. ASJAOLUD
- Tartu Maakohtu menetluses oli Salva Kindlustuse AS (hageja) hagi Andri Remmeli (kostja) vastu 755,44 euro väljamõistmiseks. Tartu Maakohus rahuldas hagi ning jättis menetluskulud kostja kanda. Kostja esitas
- veebruaril
- a apellatsioonkaebuse. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
- Kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole, menetleb kohus hagi TsMS § 405 lg 1 esimese lause järgi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid. Hagihind on 755,44 eurot. Seega on tegu lihtmenetlusega. Maakohus ei andnud luba edasikaebamiseks. Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. TsMS § 637 lg 21 kohaselt võetakse apellatsioonkaebus TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas asjaolusid, mis annaksid aluse väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnanud tõendeid. Asjaolu, et kostja maakohtu otsusega ei nõustu, ei anna vastupidise väitmiseks alust. Maakohus on piisavalt analüüsinud kostja vastutuse esinemist ning on rahuldanud hagi põhjendatult.
- Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus loetakse apellandile tagastatuks TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et kaebust ei ole esitatud.
- Ringkonnakohus märgib, et apellandil on õigus taotleda tasutud riigilõiv tagasi TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel. /allkirjastatud digitaalselt Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi