2-17-3125 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-17-3125 Määruse tegemise aeg ja koht 23. märts 2017, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi Avinurme Valla (Vallavalitsuse kaudu) avaldus M. J.
§ 23
lg 1 palub ajutine haldur välja mõista tasu summas 455 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 546 eurot. Kanda tasu OÜ Reet Relviku Õigusbüroo arvele nr EE161010502001977002 SEB. Kuna pankrotivara puudub mõista tasu välja riigi vahenditest seadusega ettenähtud ulatuses. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankS) § 9 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus on esitatud pärandvara suhtes kohaldatakse pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõige 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka 2 2-17-3125 siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.
- Tuvastatud on et pärandvara arvelt ei ole võimalik võlausaldaja nõudeid rahuldada, sest pärandvaral lasuvad kohustused (1724, 27 eurot) ületavad pärandvara väärtust (0 eurot). Nõustuda tuleb ajutise halduri seisukohaga, et pärandvara suhtes on välja kujunenud alaline maksejõuetus. Ajutise halduri aruande kohaselt pole pärandvara arvelt võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kuna pärandvaral lasuvad kohustused ületavad märgatavalt pärandvara väärtust, on ilmne, et pärandvarast ei jätku ka pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste katteks. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri aruandega ning lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Eeltoodud põhjustel tuleb pankrotimenetlus lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu
§ 29lg 1 alusel.
7. Ajutine haldur palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 455 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 546 eurot Kuna pärandvara puudub mõista tasu välja riigi vahenditest seadusega ettenähtud ulatuses. Kanda tasu OÜ Reet Relviku Õigusbüroo arvele nr EE161010502001977002 SEB. Kohus leiab, et taotluses toodud tasu on põhjendatud.
§ 23
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.
§ 23
lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Alates 01.07.2014 ei hüvitata riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Tulenevalt eeltoodust määrab kohus ajutise halduri tasu suuruseks 397 eurot (lisandub käibemaks 79, 40 eurot, mis hüvitada riigi vahenditest. Kanda tasu OÜ Reet Relviku Õigusbüroo arvele nr EE161010502001977002 AS SEB Pank. 8.
§ 165
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis tuleb ajutine haldur vabastada. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (
§ 29lg 4).
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3