2-15-104145/14

Tsiviilasi nr 2-15-104145 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2016, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-15-104145 Express Credit AS hagi Regina Terep vastu võla nõudes Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad 229,33 eurot • hageja: Express Credit AS (registrikood 12338141; asukoht Rävala pst 8, Tallinn), lepinguline esindaja: Anne Talviste (e-post anne@condorinkasso.ee) • kostja: Regina Terep (isikukood XXXXXXXXXXX; elukoht XXXX XX-XX, XXXXX) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista Regina Terep’ilt Express Credit AS-ga 03.11.2014 sõlmitud laenulepingu nr XXXXXXXXXXX alusel välja 127,50 eurot (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 50 senti), millest võlgnevuse põhisumma 100 eurot, intressid 2,50 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulud 25 eurot Express Credit AS kasuks.
4. Välja mõista Regina Terep’ilt Express Credit AS kasuks viivis 0,17 % päevas põhinõudelt (100 eurot) alates 19.11.2014 kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 100 eurot.
5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jätta menetluskulud Regina Terep’i kanda.
8. Välja mõista Regina Terep’ilt menetluskulude katteks 231 eurot (kakssada kolmkümmend üks eurot ja 0 senti), millest 75 eurot riigilõiv, 36 eurot kohtutäituri tasu dokumentide kättetoimetamise eest ja kulutused õigusabile 120 eurot Express Credit AS kasuks.
9. Välja mõista Regina Terep’ilt viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras menetluskuludelt (231 eurot) alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni Express Credit AS kasuks. Kaja esitamine
10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva 1 Tsiviilasi nr 2-15-104145 jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
11. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
12. Express Credit AS esitas kohtusse hagi Regina Terep vastu võla nõudes. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud e-posti teel aadressil XXXXXXX. Kostja sai menetlusdokumendid kätte hiljemalt 22.09.2015, kui avaldas soovi maksegraafiku sõlmimiseks (tlk 61). Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hoolimata kompromissi saavutamiseks täiendava tähtaja andmisest, ei ole kohtule esitatud allkirjastatud kompromisslepingut maksegraafiku osas. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
13. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
14. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
15. Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule (maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses kokku 75 eurot), kulutustest õigusabile (120 eurot) ja kohtutäituri tasu dokumentide kättetoimetamise eest (36 eurot). Hageja esitas ka kulutusi tõendavad dokumendid. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Seega on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 231 eurot (120 + 75 + 36 = 231).
16. Hageja taotles, et kostja tasuks menetluskuludelt viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni kulude hüvitamiseni. Kohus leiab, et TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb nimetatud taotlus rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2