2-16-125189 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Viru Maakohus Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 09 märts 2017, Jõhvi Kohtuasja number 2-16-125189 Kohtuasi Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi T. K. ja O. A. vastu võlgnevuse nõudes Meetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) (RK 70000740) Hageja esindaja: Maarja-Liisa Teadusministeeriumi jurist, liisa.vahi@hm.ee) Vahi (Haridus- ja e-post: maarja- Kostja I: T. K. (IK xxx, elukoht: xxx e-post: xxx ) Kostja II: O. A. (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON Kinnitada Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) ja T. K. ning O. A. vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1 Kostjad T. K. ja O. A. tunnistavad oma kohustust tasuda Eesti Vabariigile (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) solidaarselt võlgnevuse 2220,43 (kaks tuhat kakssada kakskümmend eurot 43 senti) eurot. 2 Kostjal, kelle suhtes on täitemenetlus vastavalt käesoleva määruse punktile 1 on algatatud, tuleb tasuda iga kuu 65 (kuuskümmend viis) eurot hiljemalt nõude esitamisele järgneva kuu 16-ks kuupäevaks, perioodi 2 aasta ja 8 kuu jooksul kuni võlgnevuse tasumiseni. 3 Võlgnevuse tasumisel, tuleb maksekorraldusele märkida laenusaaja nimi ja õppelaenu lepingu number. 4 Hageja loobub viivise nõudest kostjate vastu. 5 Pooled on kokku leppinud, et menetlusosalise poolt kantud menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis. 6 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. 7 Lõpetada menetlus Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi T. K. ja O. A. vastu võlgnevuse nõudes. 8 Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi T. K. ja O. A. vastu võlgnevuse nõudes.
- märtsil 2017 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt kostjad T. K. ja O. A. kohustuvad tasuma Eesti Vabariigile (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) solidaarselt võlgnevuse 2220,43 eurot. Hageja selgitas, et ei kavatse kohtulahendit kohe täitmisele pöörata, sest käesoleval ajal võlgnik tasub võlgnevust vabatahtlikult. Juhul, kui õppelaenusaaja O. B. jätab 2 (kaks) kuud võlgnevuse osamakse tasumata, on hagejal õigus pöörata nõue täitmiseks T. K. ja O. A. vastu. Kostjal, kelle suhtes on täitemenetlus vastavalt käesoleva määruse punktile 2 algatatud, tuleb tasuda iga kuu 65 (kuuskümmend viis) eurot hiljemalt nõude esitamisele järgneva kuu 16-ks kuupäevaks, perioodi 2 aasta ja 8 kuu jooksul. Võlgnevuse tasumisel tuleb maksekorraldusele märkida laenusaaja nimi ja õppelaenu lepingu number. Hageja loobub täiendava viivise nõudest kostjate vastu. Pooled on kokku leppinud, et menetlusosalise poolt kantud menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada menetlus Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi T. K. ja O. A. vastu võlgnevuse nõudes. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
- märtsil 2017 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Hageja selgitas kostjatele, et käesoleval ajal õppelaenusaaja O. Bytsko täidab vabatahtlikult oma kohustust perioodiliste maksetega 70 eurot kuus, kuid juhul kui O. Bytsko jätab 2 (kaks) kuud võlgnevuse osamakse tasumata, on hagejal õigus pöörata nõue täitmiseks T. K. ja O. A. vastu. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Olev Mihkelson