MS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Vabastada Kristjan Tarkmeel tingimisi enne tähtaega temale Harju Maakohtu 29.06.2015 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o. 09.04.2019 ja määrata tema katseajaks, kuid mitte kauemaks kui 24 (kahekümne neljaks) kuuks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima
lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Kristjan Tarkmeele suhtes käitumiskontrolli ajaks
lg 2 p 4, 7 ja 8 alusel järgmised kohustused: 1) otsida endale töökoht või omandada keskharidus kahe kuu jooksul peale vanglast vabanemist; 2) mitte suhelda talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate isikutega ja/või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega; 3) osaleda kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kristjan Tarkmeel vabastada tingimisi elektroonilise valve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kestusega neli
lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõistis kohus talle 3 aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Harju Maakohtu 03.12.2014 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa, s.o. 1 aasta 1 kuu 29 päeva vangistust võrra ning mõistis Kristjan Tarkmeelele liitkaristuseks 4 aastat 1 kuu 29 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvestas kohus eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka ja luges karistuse kandmise alguseks 11.02.2015. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab Viru Vangla kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla ühes isiku allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ja lisakohustuste täitmisele. Kohtuistung 22.03.2017.a. toimunud kohtuistungil taotles kinnipeetav enda ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kinnipeetav avaldas, et õpib 12-ndas klassis ja on registreerunud riigieksamitele, tahab lõpetada keskkooli ja minna Tallinna Ülikooli ajalugu õppima, elama asub vanemate juurde, kellega on suhted väga head. Selgitas, et toimepandud kuriteod olid nooruse lollus ja tingimisi karistuse olemusest ei saanud ta tookord aru, narkootikumidega tegeles sellepärast, et see tundus olema lihtne viis raha teenimiseks. Kinnitas, et kohus saab teda usaldada, ta on elu üle järele mõelnud, uued eesmärgid seadnud. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt prokuratuur toetab isiku vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Prokurör märgib, et nõustub kinnipeetava iseloomustuses toodud 2 arvamusega katseajaks kohustuste valiku ja elektroonilise valve pikkuse kohta. Prokurör lisab, et kinnipeetava käitumine vanglas (õppimine, töötamine, jne) viitab sellele, et kinnipeetav on teinud jõupingutusi õiguskuuleka elu suunas. Prokuröri hinnangul on kinnipeetava taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Prokurör lisab, et vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli kuni karistusaja lõpuni ning lisakohustuste raames saab maandada uute süütegude toimepanemise riske. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga ning prokuröri kirjaliku seisukohaga leiab, et Kristjan Tarkmeele saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla ühes tema allutamisega käitumiskontrollile.
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Vastavalt
lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval on vabanedes olemas kindel elukoht vanemate juures. Tegemist on kahekorruselise eramajaga ning kodukülastuse käigus on välja selgitatud, et see sobib elektroonilise valveseadme paigaldamiseks ning vanemad kui kinnisvara omanikud on seadme paigaldamiseks nõusoleku andnud. Suhted vanematega on head ja toetavad ning kinnipeetav on lähedaste poolt koju oodatud. Perekond on toimetulev, vanemad töötavad. Kinnipeetaval endal võlgnevusi pole ja vabanemisfondis on 1410 eurot, mis on oluline isiku esialgseks iseseisvaks toimetulekuks. Vabanemisjärgne töökoht isikul küll esialgu puudub, kuid tal on võimalus end koheselt arvele võtta Töötukassas, et oleks tagatud riigipoolsed garantiid tööturuametis pakutavate teenuste näol. Samas on Kristjan Tarkmeel kinnitanud, et tahab tegeleda hariduse edasise omandamisega. Vajadusel ja võimalusel soovib töötada autolammutuses, kuna enne vangistust on ta hobi korras taastanud sõiduautosid. Positiivseks loeb kohus ka asjaolu, et Kristjan Tarkmeel on vanglas osalenud tööhõives, läbinud nõustavad vestlused suitsetamisest loobumiseks, kohtunud psühholoogiga ja osalenud vestlustel sõltuvusainete kahjulikkusest iseendale ning ühiskonnale. Kinnipeetav on vangistuse ajal lõpetanud Kohtla-Järve Täiskasvanute Gümnaasiumis
lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. Kohus peab igapäevaeluga kohanemise eesmärgil põhjendatuks elektroonilise valve kestust 4 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.