1-17-1727/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2017 Kriminaalasja number 1-17-1727 Kohtukoosseis kohtunik Sten Lind Vaidlustatud kohtuotsus Harju Maakohtu
2. märtsi 2017 otsus Kriminaalasi Andreas Linnu ja Maksim Pispaneni süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses apellant Süüdistatav Maksim Pispanen (isikukood: 39705041516) Prokurör Grete Vahtra RESOLUTSIOON Jätta süüdistatava Maksim Pispaneni apellatsioon läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdistatav advokaadist kaitsja vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule. Määruskaebuse saab esitada Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Harju Maakohus tegi
4. märtsil 2017 kokkuleppemenetluses otsuse, millega mõisteti Maksim Pispanen süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning teda karistati 3-aastase vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel määras kohus, et mõistetud karistusest peab Maksim Pispanen ära kandma 5 kuud vangistust. 2 aasta 7 kuu ulatuses jättis kohus Maksim Pispaneni vangistuse täitmisele pööramata tingimusel, et Maksim Pispanen ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut 1 kuritegu ja täidab KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ning keeldu omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohus mõistis KrMS § 175, § 179 alusel Maksim Pispanenilt riigituludesse välja sundraha 1175 eurot, riigi õigusabi kulu 192 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 672 eurot ning DNAekspertiisi kulu 199,5 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määras kohus, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste 186,54 euro suuruste maksetena. Kohtuotsuse kuulutamisel andsid süüdistatavad ja prokurör allkirja apellatsiooniõigusest loobumise kohta.
5. Maksim Pispanen esitas maakohtu otsuse peale apellatsiooni, milles taotleb DNAekspertiisi kulude välja mõistmata jätmist. Maksim Pispanen märgib, et ta ei ole nõus kohustusega tasuda DNA-ekspertiisi kulud. Ta tunnistas, et tabletid, mis temalt leiti, kuuluvad talle. Seetõttu ei olnud ekspertiisi tegemine vajalik. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
6. Kriminaalasja toimiku kohaselt on kõik kohtumenetluse pooled, sh Maksim Pispanen, andnud allkirja apellatsiooniõigusest loobumise kohta (kohtuistungi protokoll: tl. 179 pöördel; allkirjalehed: tl. 187-188). Kuna Maksim Pispanen on apellatsiooniõigusest loobunud, ei ole tal õigust maakohtu otsust vaidlustada.
7. Ringkonnakohus peab vajalikuks selgitada, et Maksim Pispaneni apellatsioon ei saaks olla edukas ka juhul, kui ta ei oleks apellatsiooniõigusest loobunud. Kokkuleppemenetluses on kohus KrMS § 248 lg-st 1 tulenevalt otsuse tegemisel seotud prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppega. Vastavalt KrMS § 245 lg 1 p-le 12 tuleb kokkuleppes märkida süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seega on ka nende puhul kohus seotud kokkuleppes märgituga ja kokkuleppemenetluses ei ole kohtu pädevuses otsustada, millises ulatuses menetluskulud süüdistatavalt välja mõista. Kokkuleppes, mille Maksim Pispanen on allkirjastanud, on nende menetluskulude all, mille ta peab tasuma, eraldi ära toodud DNA-ekspertiisi kulu 199,5 eurot (tl. 164). Ühtlasi selgitab ringkonnakohus, et süü tunnistamine ei tähenda, et menetleja ei võiks ega peaks koguma täiendavaid tõendeid.
8. Eelnevast tulenevalt ja tuginedes KrMS § 326 lg 2 p-le 3 jätab ringkonnakohus apellatsiooni läbi vaatamata. /allkirjastanud digitaalselt/ Sten Lind 2