KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-352 Tsiviilasja hind 1620 eurot Tsiviilasi Xxxxja Xxxxhagi Xxxxvastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja I Xxxx (isikukood xxxx; elukoht Xxxx) Hageja II Xxxx (isikukood xxxx; elukoht Xxxx) Hagejate seaduslik esindaja Xxxx(isikukood xxxx; elukoht Xxxx, e-post: xxxx) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Asja läbivaatamise kord kirjalik menetlus. RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega osaliselt.
- Muuta Xxxxülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurust. Mõista Xxxxvälja hageja Xxxxkasuks alates
- jaanuarist 2017 igakuine elatis 235 eurot kuus tema ülalpidamiseks kuni Xxxxtäisealiseks saamiseni, s.o
- novembrini
- Elatise suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega.
- Muuta Xxxxülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurust. Mõista Xxxxvälja hageja Xxxxkasuks alates
- jaanuarist 2017 igakuine elatis 235 eurot kuus tema ülalpidamiseks kuni Xxxxtäisealiseks saamiseni, s.o
- aprillini
- Elatise suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega.
- Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. Elatis tuleb tasuda hagejate seadusliku esindaja Xxxxarveldusarvele nr EExxxxxxxxxx selgitusega „Elatisraha“.
- Jätta hagi rahuldamata elatise suurendamise nõudes ajavahemiku
- jaanuari 2017 kuni
- jaanuari 2017 eest.
- Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
- Toimetada otsus kätte pooltele. 2-17-352
- Jätta menetluskulud hagejate kanda. Kuna tsiviilasja materjalide järgi ei saanud kostjal tekkida hüvitatavaid menetluskulusid, siis kohus ei määra kindlaks menetluskulude suurust. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hageja nõuded ja põhjendused Xxxxja Xxxxesitasid 09.01.2017 seadusliku esindaja vahendusel hagi Xxxxvastu elatise suurendamise nõudes. Hagejad palusid suurendada elatist miinimummäärani alates 01.01.
- Hagiavalduse kohaselt on kulud laste ülalpidamisele suurenenud. Tsiviilasjas nr 2-11-26463 on 26.09.2012 tehtud otsusega kohustatud kostjat tasuma kummagi hageja ülalpidamiseks 145 eurot kuus. Kostja vastuväited Kostja võttis 18.01.2017 kirjalikus avalduses hagi täies ulatuses õigeks. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega osaliselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS ) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Siiski peab kohus vajalikuks märkida, et kohus jätab hagi rahuldamata elatise suurendamise nõudes ajavahemiku
- jaanuari 2017 kuni
- jaanuari 2017 eest. Kohus leiab, et elatise suurendamise hagi korral ei saa mõista elatist välja tagasiulatuvalt. Riigikohus on
- oktoobri 2013 otsuses nr 3-2-1-69-13 (p-s 15) märkinud, et TsMS § 459 lg 2 alusel ei saa nõuda kohtulahendiga väljamõistetud elatise muutmist tagasiulatuvalt (vt Riigikohtu
- aprilli
- a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-2-09, p 12;
- mai
- a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-33-11, p 26). Seega saab nõuda elatise suurendamist alates hagi esitamisest, s.o praeguses asjas alates
- jaanuarist
- 2 2-17-352 Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 168 lg 6 alusel kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel hageja kanda. Toimiku materjalide põhjal on alust arvata, et kostjal ei saa hüvitatavaid menetluskulusid olla, kostja ei ole ka taotlenud menetluskulude hüvitamist. Seetõttu puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik 3