lg 1 p 1, § 50872 alusel tunnistada lubatavaks Mario Miglai suhtes tehtud Soome Vabariigi Pirkanmaa esimese astme kohtu (Pirkanmaan käräjäoikeus) 30.09.2015 otsuse nr 2015/140633 täitmine Eesti Vabariigis.
alusel pöörata Mario Miglaile mõistetud ja tasumata rahatrahv koos kohtukuludega kokku summas 294,40 (kakssada üheksakümmend neli eurot 40 senti) eurot Eesti riigi tuludesse. Mario Miglail tuleb rahatrahv tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank või nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumbriga 4100065064 ning selgitusega „Mario Miglai, 1-17-2678“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahatrahvi asemel alternatiivse karistuse kohaldamine ei ole lubatud. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määrus saata Mario Miglaile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Jõustunud määrus edastada jõustumistempli ja kohtu pitsatiga kinnitatult Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumile. 1 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused EV Justiitsministeerium edastas 16.03.2017 Viru Maakohtule Soome Vabariigist saabunud Pirkanmaa esimese astme kohtu 30.09.2015 otsuse tunnistamise ja täitmise otsustamiseks Mario Miglai suhtes, keda on karistatud rahatrahviga 72 eurot. Otsus jõustus 30.10.2015. Mario Miglaid karistati selle eest, et tema 16.01.2015 Soome Vabariigis Nokias, juhtis mootorsõidukit registreerimisnumbriga xxxx ja üritas teisest sõidukist mööda sõita, kasutades selleks vastassuunavööndit. Samal ajal pööras teele kolmas sõiduk ja Mario Miglai juhitud sõiduk sõitis otsa nii ette keeranud sõidukile, kui ka sõidukile, millest ta üritas mööda sõita. Kannatada said kõik sõidukid. Nimetatud rikkumise toimepanemise eest karistati teda Soome Vabariigi karistusseadustiku ptk 23 § 1 ja Teeliiklusmääruse § 18 alusel liiklusohu põhjustamise eest.
§-s 50870 on nimetatud otsuse teinud riigis ette nähtud süüteod, mille puhul on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine Eesti Vabariigis lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi. Käesoleval juhul on kohtule esitatud tunnistuses Soome Vabariigi poolt märgitud, et Mario Miglai poolt toimepandud süüteo puhul on tegemist liiklussüüteoga.
p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüütegude eest. Seega ei pea kohus käesoleval juhul tulenevalt
p-st 2 kontrollima, kas Mario Miglai poolt toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis.
lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad
§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul
§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid ning on täidetud
§-s 477 sätestatud tingimused. Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK, rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta, artikli 4 alusel väljaantavast tunnistusest nähtub, et Mario Miglai suhtes tehtud otsus on jõustunud 30.10.2015 ning kohtul ei ole käesoleval juhul alust kahelda, et otsuse teinud kohus on sõltumatu või erapooletu. Tunnistusest nähtuvalt ei ilmunud isik kohtulikule arutelule, mille tulemusel otsus tehti, kuid teda teavitati isiklikult sellest, millal ja kus toimub kohtulik arutelu ning sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui isik ei ilmu kohtulikule arutelule. Isik otsust ei vaidlustanud. Samuti ei ole otsuse täitmine aegunud. Soome Vabariigi seaduste kohaselt aegub nimetatud otsus 29.09.2020, Eesti Vabariigi karistusseadustiku § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud 4 aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest, st käesoleva otsuse täitmine Eesti seaduste kohaselt aegub 30.10.2019. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid
Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud, ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 eurot. 2
lg 1 sätestab, et kui kohus tunnistab välisriigi kohtuotsuse täitmise lubatavaks, määrab ta kindlaks Eestis täidetava karistuse. Liikmesriigis mõistetud karistust võrreldakse Eesti karistusseadustikus sama teo eest ettenähtud karistusega. Eesti Vabariigis kehtiva õiguse kohaselt kvalifitseeritakse Mario Miglai tegu liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi – mootorsõiduki poolt liiklusnõuete rikkumise eest, kui sellega on tekitatud teisele isikule varaline kahju või ettevaatamatusest tervisekahjustus, karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut, arestiga või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kuue kuuni. KarS § 47 lg 1 kohaselt võib kohus väärteo eest kohaldada rahatrahvi kolm kuni kolmsada trahviühikut. Trahviühik on rahatrahvi baassumma, mille suurus on 4 eurot, mis omakorda tähendab, et LS § 223 lg-s 1 ettenähtud süüteo eest saab maksimaalse rahatrahvina mõista 1200 eurot. Järelikult jääb Mario Miglaile Soome Vabariigi Pirkanmaa esimese astme kohtu 30.09.2015 otsusega nr 2015/140633 karistuseks mõistetud 72 eurot, millele lisanduvad kohtukulud 222,40 eurot, kokku 294,40 eurot siseriiklikus õiguses sellise teo eest ettenähtud rahalise iseloomuga sanktsiooni ülemmäära sisse ega kuulu
Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Soome Vabariigi Pirkanmaa esimese astme kohtu (Pirkanmaan käräjäoikeus) 30.09.2015 otsuse nr 2015/140633 täitmine rahatrahvi osas Mario Miglai suhtes tuleb tunnistada lubatavaks täies ulatuses.
§-st 50874 kohaselt rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha kantakse Eesti riigituludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Käesoleval juhul ei nähtu, et Eesti Vabariik ja Soome Vabariik oleksid teisiti kokku leppinud, seega tuleb Mario Miglail Soome Vabariigi Pirkanmaa esimese astme kohtu 30.09.2015 otsusega nr 2015/140633 väljamõistetud ja tasumata rahatrahv koos kohtukuludega summas 294,40 eurot kanda Eesti Vabariigi tuludesse. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.