Obsah (8)

§ 187§ 386§ 162§ 174§ 138§ 144§ 175§ 177

2-16-19593 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2017. a, Tallinn, Tartu mnt k

§ 187lg 6).

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused 2 2-16-19593 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.

1. Hagiavaldus ja Harju Maakohtu 19.01.2017 kohtumäärus on kostjale kätte toimetatud 30.01.
2. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt ega ka hiljem vastanud.
3. Kohus peab põhjendatuks märkida, et perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. PKS § 101 lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. 18.12.2015 vastu võetud Vabariigi Valitsuse määruse nr 139, so „Töötasu alammäära kehtestamine“, kohaselt on alates 01.01.2016 kehtestatud kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 430 eurot. Seaduses sätestatud igakuise elatise suurus on pool kuupalga alammäärast ja
4. a moodustas see summa 215 eurot. Hagejate elatise nõuet tõendab kanne rahvastikuregistris, millest nähtub, et kostja on hagejate isa ja seega on hagejad õigustatud kostjalt ülalpidamist saama. Lähtudes eeltoodust tuleb XXXX´ilt välja mõista igakuine elatis miinimumsummas (½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) kummagi hageja kasuks tema ülalpidamiseks alates hagi esitamisest 30.12.2016 kuni hagejate täisealiseks saamiseni.
5. Käesolevas asjas paluvad hagejad kostjalt välja mõista ka elatise tagasiulatuvalt alates 01.08.
6. a summas 2 150 eurot. PKS § 108 kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Kohus leiab, et hagejate nõue tagasiulatuva elatise väljamõistmiseks kuulub rahuldamisele osaliselt. Kohus peab põhjendatuks kostjalt välja mõista kummagi hageja kasuks elatise tagasiulatuvalt ajavahemiku 01.08.
7. a kuni kohtule hagiavalduse esitamisele eelnenud päevani 29.12.2016 (sealhulgas) eest summas 1061,13 eurot (arvutuskäik: ajavahemik 01.08.2016.a. kuni 30.11.2016.a. 215x4=860 eurot; 01.12.2016.a. kuni 29.12.2016.a. 215/31x29=1061,13 eurot). 5.

§ 386

lg 5 kohaselt võib kohus käesoleva seadustiku § 378 lõikes 3 nimetatud asjaoludel tehtud hagi tagamise määrust muuta või selle tühistada ka omal algatusel. Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus kohtuotsuse jõustumisest Harju Maakohtu 02.01.2016 kohtumääruse, millega kohustati kostjat menetluse kestel tasuma hagejatele igakuist elatist summas 180 eurot. Kohus selgitab, et kui hagejate seaduslik esindaja on hagi tagamise määruse alusel pöördunud Sotsiaalkindlustusameti poole elatisabi saamiseks, on talle välja makstud summade ulatuses elatise nõue kostja vastu üle läinud riigile ning selles ulatuses ei ole hagejatel õigust nõuda elatist käesoleva kohtuotsuse sundtäitmisel. 6. Kohus jätab menetluskulud

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

Juhindudes

§ 174

lgst 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hagejad on kohtule 17.02.2017 esitanud menetluskulude menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hagejate menetluskulude suuruseks 150 eurot , sh hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõiv summas 50 eurot ning õigusabikulud summas 100 eurot. Tsiviiltoimikust nähtuvalt on hagejad hagi tagamise avalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 50. Kohus asub 3 2-16-19593 seisukohale, et hagejate menetluskuluna on põhjendatud kostjalt välja mõista hagejate poolt tasutud riigilõiv summas 50 eurot.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 144

p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 175

lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagejate menetluskulude nimekirja kohaselt on hagejate lepinguline esindaja osutanud hagejale õigusabiteenust 1 tunni ulatuses: elatisraha väljamõistmise avalduse ja hagi tagamise avalduse koostamine, dokumentidega tutvumine. Kohus leiab, et õigusabi osutamisel rakendatud tunnitasumäär 100 eurot on käesoleva vaidluse sisu, mahtu ja keerukust arvestades lepingulise esindaja tasuna mõistlik. Kohus leiab, et lepingulise esindaja ajakulu 1h dokumentidega tutvumiseks, hagiavalduse ja hagi tagamise koostamiseks on täielikult põhjendatud ja vajalik. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse ning mõistab kostjalt välja hagejate kasuks menetluskulud summas 150 eurot (50 eurot riigilõiv + lepingulise esindaja kulu summas 100 eurot).

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hagejate taotluse ja mõistab kostjalt välja menetluskuludelt viivise alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik 4