Obsah (5)

§ 155§ 152§ 43§ 108§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märts 2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-93 Haldusasi A.R.i kaebus Vabariigi Presidendi Kantselei kohustamis

) § 154 lg-st 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

§ 155

lg 4 kohaselt märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused ning enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi.

§ 152

lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse määrusega, kui kohus kinnitab kompromissi.

§ 43

lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 6. Kohus leiab, et kaebaja ja vastustaja vahel 13.03.2017 sõlmitud ja 20.03.2017 muudetud kohtuvälisest kokkuleppest on võimalik juhinduda ning antud juhul ei nähtu selliseid asjaolusid, mis takistaksid 13.03.2017 sõlmitud ja 20.03.2017 muudetud, poolte poolt allkirjastatud ning kohtule kinnitamiseks esitatud kohtuvälise kokkuleppe kompromissina kinnitamist. 7.

§ 108

lg 7 teise lause kohaselt jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, kui nad ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud. Menetlusosalised on kompromissis kokku leppinud menetluskulude kandmise korra, millest tulenevalt kohus täiendavalt menetluskulusid kindlaks ei määra. 8.

§ 104

lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Käesolevas asjas on kaebaja tasunud riigilõivu 15 eurot, mistõttu puudub alus kaebajale poole riigilõivu tagastamiseks 9. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 10. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas

§ 152lg 1 p 3 alusel lõpetada.

2 /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm kohtunik 3