← Eesti

1-17-1450/4

Obsah (8)§ 184§ 189§ 64§ 68§ 74§ 75§ 83§ 191

1-17-1450 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.03.2017. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-17-1450 Kriminaala

§ 184

lg 1, 189 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Prokurör Jane Pajus Süüdistatav Uku Volke Isikukood: 39304170039; elukoht: XXXXXXXX; post:XXXXXXX; EV kodanik; emakeel: eesti keskharidus; õpib XXXXXXXX. Kriminaalmenetluse korras karistamata. Oli kahtlustatavana kinni peetud 12.05.2016. a. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja adv. Eve Laine (määratud; loobumine) RESOLUTSIOON ekeel; Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: süüdi tunnistada Uku Volke

§ 184lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Uku Volke

§ 189

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista Uku Volkele liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68alusel arvata karistusaja hulka 1 (üks) päev, s.o 12.05.2016.

a, kui Uku Volke oli kahtlustatavana kinni peetud ja mõista Uku Volkele ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Uku Volke ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 1

(5)2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Uku Volke kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama ja mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed

§ 83lg 1 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja hävitada: - plastpudel, milles oli GHB (pakend 1UV); - postisaadetise pappkarp (pakend 2UVLO); - kilepakend, milles olid THC sisaldusega kanepiseemned (pakend 3UVLO); - kandiline plastnõu, milles oli GBL (pakend 4UVLO); - kollane üllatusmuna kapsel, milles olid THC sisaldusega kanepiseemned (pakend nr 6UVLO). Narkootiline aine, oli pakendites nr 1UV ja 4UVLO, ja pakendites 3UVLO, 6UVLO olnud seemned, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda, konfiskeerida

§ 191alusel.

Menetluskulud Välja mõista Uku Volkelt 847 eurot (kaheksasada nelikümmend seitse eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliametile viitenumbriga 99917700017976. Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-17-1450 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. 2

(5)Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab Uku Volke tellis Poolast interneti vahendusel posti teel 1 liitri gammabutürolaktooni (GBL), mis pandi teele 15.04.
  3. a ja mida tarvitas joobe tekitamise eesmärgil ise, ööl vastu 06.05.
  4. a pakkus R.K.le joogi sisse segatult koguse, mis põhjustas üledoosi, andis vähemalt ühe tarvitamiskoguse limonaadiga segatult andis tarvitamiseks edasi 09.05.
  5. a Tartu linnas Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliinikus edasi M.S.le, 274 g hoidis enda elukohas Tartu linn, XXXXXXXX ühiselamutoas, kust see 12.05.
  6. a läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, lg 2 keelab kanepi kasvatamise narkootilise aine valmistamise eesmärgil ja lg 11 keelab V nimekirjas loetletud ainete käitlemise, kui selle eesmärk on isikule narkojoobe tekitamine, käitles sotsiaalministri 18.05.
  7. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 V nimekirja kantud gammabutürolaktooni ehk GBL-i narkojoobe tekitamise eesmärgil ja I nimekirja kantud THC sisaldusega kanepi seemneid. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 16 g GBL-i ja GHB-d ja 7,5 grammi kanepi töötlemisprodukti marihuaanat. Seega pani Uku Volke suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti valdas Uku Volke enda elukohas, Tartu linn, XXXXXXXXX, erinevates pakendites THC-d sisaldavaid kümneid kanepiseemneid kogumassiga 1,629, millest kasvatatud taimedest saab valmistada suure koguse narkootilist ainet. Uku Volke hoidis seemneid kuni need 12.05.2016. a elukoha läbiotsimise käigus politsei poolt leiti ja ära võeti. Seega pani Uku Volke suure koguse narkootilise aine käitlemiseks vajalike vahendite valdamisega toime

§ 189

lg 1 järgi narkootilise ja psühhotroopse aine levitamise ettevalmistamisena kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdi tunnistada Uku Volke

§ 184

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta,

§ 189lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust. 3

(5)

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus raskemast kaetuks ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust, millest

§ 68lg 1 alusel arvata maha eelvangistus 12.05.2016.

a, s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Mõistetud karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Uku Volke ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Uku Volket käitumiskontrolli ajal mitte omama ja mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Uku Volkelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: • ekspertiisi ja joobe tuvastamise kulud 420+36= 456 eurot; • kaitsjatasu 24+72+72+48= 216 eurot; • sundrahast 175 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, puuduvad säästud ja realiseeritav vara, isik ei tööta ja alles omandab haridust, on õpingute ajal isa ülalpidamisel, kes annab igakuiselt 300 eurot, saab jätta sundrahast 1000 eurot ja kohtupsühhiaatria ekspertiis kulu 765 eurot riigi kanda ja määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Uku Volkele on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi Asitõendid:

§ 83lg 1 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja hävitada: -plastpudel, milles oli GHB (pakend 1UV); - postisaadetise pappkarp (pakend 2UVLO); - kilepakend, milles olid THC sisaldusega kanepiseemned (pakend 3UVLO); - kandiline plastnõu, milles oli GBL (pakend 4UVLO); - kollane üllatusmuna kapsel, milles olid THC sisaldusega kanepiseemned (pakend nr 6UVLO). Narkootiline aine, mis oli pakendites nr 1UV ja 4UVLO, ja pakendites 3UVLO, 6UVLO olnud seemned, mis ei hävinud ekspertiisi käigus, on jäetud EKEI keemiaosakonda, konfiskeerida

§ 191alusel. 4

(5)Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on 1175 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on ekspertiisitasu 420+765+36, s.o 1221 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 24+72+120, s.o 216 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 2612 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud kokkuleppest lähtuvalt Uku Volke kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 847 euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta otsuse jõustumisele järgnevast kuust. Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.