S § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 2. Karistuse kandmise algus on alates Oleg Kiuru ilmumisest kinnipidamiskohta karistuse kandmisele. 3.
alusel saadab kohus süüdimõistetule teatise millal ja millisesse vanglasse ta peab karistust kandma ilmuma. 4.
lg 1 ja 3 alusel jätta Oleg Kiuru menetluskulud osaliselt, s.o 48,60 eurot kaitsja sõidukulude osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s o 705 eurot sundraha ja 120 eurot kaitsjatasu mõista Oleg Kiurult riigituludesse välja.
lg 1 mõistes (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Süüdistus Oleg Kiurule on süüdistus esitatud selles, et tema, olles xxx karistatud reaalse vangistusega s.o 6 kuud vangistust Viru Maakohtu otsusega nr 1-15-8166 KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi, uuesti xxx. kella xxx paiku, xxxx xxx, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära esimesel korrusel asuvast töökabinetist xxxx sotsiaaltöötaja Pxxxe Rxxxi ametialaselt kasutuses oleva ning xxx xxxkuuluva mobiiltelefoni xxxx IMEI-koodiga xxxx maksumusega 240,00 eurot, millega tekitas xxx varalist kahju kokku summas 240,00 eurot. Seega süüdistatakse Oleg Kiuru’d KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmises eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Oleg Kiuru süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning palub mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello’ile summas 48,60 eurot (sõidukulud) jätta riigi kanda. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. 2 1-17-2514 KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Oleg Kiuru on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Oleg Kiuru süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (470*1,5=705).
lg 1 ja 3 alusel jätta Oleg Kiuru menetluskulud osaliselt, s.o kaitsja sõidululude osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o sundraha ja kaitsjatasu mõista Oleg Kiurult riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.