1-15-2324/40

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aega ja koht 24.03.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-2324 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali Kriminaalasi Viru Vangla materjalid Allan Vara vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu ALLAN VARA, isikukood 39503185228, viibimiskoht Viru Vangla Karistuse kandmise algus 26.10.2016 ja lõpp 22.04.2017 Kohtuasja läbivaatamise aeg 15.03.2017, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Jätta ALLAN VARA vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Allan Varale ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 22.02.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Allan Vara vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 23.03.2015 otsusega tunnistati Allan Vara süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 ja § 424 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 28.11.2013 otsusega mõistetud kandmata karistuse 5 kuud vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 5 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 515 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrati 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati Allan Vara kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Viru Maakohtu 30.08.2016 määrusega pööras kohus täitmisele Viru Maakohtu 23.03.2015 otsusega mõistetud karistuse selle ärakandmata osas 5 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 26.10.2016. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas prokurör ei toeta samuti Allan Vara ennetähtaega vabastamist, kuna isikut on varasemalt kriminaalkorras karistatud kaks korda, kuritegude toimepanemise soodusteguriks on alkoholi kuritarvitamine. Allan Vara on oma käitumisega näidanud, et ta pole võimeline täitma katseaja tingimusi ega kandma temale tingimisi mõistetud karistust. Lisaks on Allan Vara teatanud kriminaalhooldusametnikule, et ta ei soovi rohkem kriminaalhooldusel olla ega sooritada üldkasuliku töö tunde. Seega ei ole kinnipeetav teinud kohtu poolt määratud karistuse osas mingeid järeldusi ning teadlikult hoidnud kohtuotsuse täitmisest kõrvale. Eeltoodu alusel leiab prokurör, et kinnipeetava puhul on tegemist kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidumise riskiga, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Lisaks puudub isikul kindel vabanemisjärgne elukoht ning enne vangistust oli tal probleeme alkoholi kuritarvitamisega, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Kinnipeetava iseloomustuse kohaselt on süüdlase poolt uue üldise kuriteo ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul vastavalt 45% ja 63%, millised on kõrged retsidiivsusnäitajad. Samuti ei oleks Allan Vara vabastamine enne tähtaega kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega (hoida ära uute kuritegude toimepanemist) ega tekitaks ühiskonnas usaldust karistuse mõistmisesse. Teiste inimeste turvalisuse tagamiseks – nende isikupuutumatuse ja vara kaitseks – on põhjendatud jätta käesoleval juhul süüdimõistetu vangistusest vabastamata. Lähtudes eeltoodust on prokuratuur Allan Vara vangistusest tingimisi ennetähtaegsele vabastamisele vastu. Kohtuistung Kinnipeetav avaldas kohtuistungil, et soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ema juures elada ei taha, kuid saab algul elama minna tädi juurde, hiljem otsib endale oma elamise. Tädil on 4-toaline korter, emal on 2-toaline korter, kus elavad veel ka nooremad vennad. Ei taha ema juurde elama minna, kuna ei saa emaga läbi. Kriminaalhooldaja juures käimisega saab hakkama. Tööle saab tuttava juurde, kus töötas ka enne vanglasse sattumist. Püüab edaspidi alkoholi vähem tarvitada. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele, olenemata asjaolust, et isik kannab vanglakaristust esimest korda, mistõttu peaks vangistuse mõju edaspidisele käitumisele olema potentsiaalselt suur. Vangistusest vabastamise formaalsed eeldused ei ole käesoleval juhul täidetud. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamisega kaasnevate kontrollnõuete täitmiseks on vajalik kindla alalise elukoha olemasolu, kinnipeetaval aga puudub alaline elukoht. Kinnipeetav ema juurde elama minna ei soovi, kuid tema tädi on kinnitanud, et pakub vajadusel võimaluste piires isikule elamiskohta. Samas elab kinnipeetava tädi 4-toalises korteris koos 4 lapsega, mistõttu võib seal elamine kitsaks minna. Kuna kinnipeetaval puudub vabanemisel kindel alaline elukoht, ei ole isiku vabastamine ennetähtaega formaalselt võimalik. Lisaks märgib kohus, et isikut on kriminaalkorras karistatud 2-l korral, seega ei ole varasemad tingimuslikud karistused isikule vajalikku eripreventiivset mõju avaldanud. Mõlemad kuriteod on toime pandud alkoholijoobes olles. Isik ise ei pea vajalikuks alkoholi tarvitamisest loobuda ega mõista tarvitamise võimalikke tagajärgi, kuid istungil avaldas, et püüab edaspidi alkoholi vähem tarvitada. Suhtlusringkonda kuuluvad kriminaalkorras karistatud isikud. Isikul puudub ka garanteeritud töökoht, millest tulenevalt ka kindel igakuine sissetulek majanduslikult toime tulemiseks. Kinnipeetav on ka varem kriminaalhooldusele allutatuna rikkunud kontrollnõudeid (registreerimiskohustust) ning hoidunud kõrvale üldkasuliku töö tundide tegemisest, mistõttu puudub kohtul kindlus selles, et sel korral kulgeks katseaja nõuete täitmine ilma probleemide ja rikkumisteta. Prokuratuur ja vangla ei toeta samuti isiku vangistusest ennetähtaega vabastamist. Eeltoodust tulenevalt ei nõustu kohus süüdimõistetu Allan Vara vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamisega. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro