Obsah (5)

§ 29§ 9§ 22§ 1§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-16-18374 Määruse tegemise aeg ja 27. märts 2017. a, Jõhvi koht Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Kohtla-Järve linna avaldus A. M.i pärandvara pankro

§ 29lg 1 alusel.

1. Aruande kohaselt: 4.
2. Võlgniku üldandmed. Nimi: A. M., isikukood: xxx, surnud: 15.09.
3. a, perekonnaseis: lahutatud (rahvastikuregistri andmetel), ülalpeetavad: rahvastikuregistri andmetel alaealisi lapsi ei ole. Vastavalt Tallinna notar Anneli Alekand poolt 29.11.
4. a koostatud ja tõestatud pärimistunnistusele (NARR number 2365) on 15.09.
5. a surnud A. M.i kogu vara pärijaks Kohtla-Järve linn. Pärandvara väärtuse ja täitmata jäänud kohustuste kindlaksmääramiseks oli läbi viidud inventuur kohtutäitur Natalja Malahhova poolt. Vastavalt pärandvara kohta 29.11.
6. a läbi viidud inventuurile on tuvastatud, et pärandvara ei kata võlgniku kohustusi. Koostatud inventuuriakt on pärijale aluseks pankrotiavalduse esitamiseks vastavalt

§ 9lõikele 2.

4.

1. Võlgniku varad ja kohustused. Võlgniku teadaolevad varad. Raha ja pangakontod. 2 Ajutise halduri kogutud andmetel oli võlgnikul alljärgnevad arvelduskontod: - AS SEB Pank, konto n. EE091010552030992008 (arvelduskonto), kontojääk seisuga 15.09.
2. a oli 16,40 eurot; - Swedbank AS, konto nr EE612200221015561148 (arvelduskonto), kontojääk seisuga 22.12.
3. a oli 0,91 eurot. Sularaha võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt puudub. Kokku oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid seisuga 21.12.
4. a 17,31 eurot. Nõuded kolmandate isikute vastu. Ajutisele haldurile teadaolevalt pärandvara hulgas nõudeõigused kolmandate isikute vastu puuduvad. Vara. Pankrotiavalduse ja kinnistusraamatu andmetel oli A. M.i omandis korteriomand (asukohaga Kohtla-Järve linn, xxx – registriosa nr xxx, üldpinnaga 65,90 m2, kolmetoaline). Pärandvara inventuuri akti kohaselt korteriomandil turuväärtus puudub. Arvestades, et pärandvara koosseisu kuuluva korteri asukohta, turul müüdavate korterite hindu ning võrreldes müüdavate korterite seisukordi nõustub ajutine haldur pärandvara inventuuriaktis tooduga, et korteriomandil turuväärtus puudub. Liiklusregistri mitteaktiivses andmebaasis on võlgniku nimele registreeritud sõiduk Ford Sierra, ehitusaasta 1984, registrimärgiga xxx. Arvestades, et sõiduki faktiline olemasolu on teadmata ning sõiduk on üle 30 aasta vana, on ajutine haldur seisukohal, et sõidukil turuväärtus puudub. EVK andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Ehitisregistri andmetel võlgnikul ehitisi kui vallasasju ei ole. Äriregistri andmetel võlgnik ei oma osalust juriidilistes isikutes. Maanteeameti andmetel võlgnikul väikelaevu, vms. ei ole. Kokkuvõte. Ajutises menetluses kogutud materjalide põhjal kuulub A. M.i pärandvarasse arvelduskontodel olev raha 17,31 eurot. Võlgniku teadaolevad kohustused. Laenud, nende käendused, muud kohustused krediidiasutuste ees. Krediidiasutused ei ole teavitanud ajutist haldurit võlgniku kohustustest nende ees. Maksuvõlad. 3 03.01.
5. a seisuga on võlgnikul Maksu- ja Tolliameti andmetel maksuvõlg kogusummas 1 502,03 eurot (sh põhivõlg 665,16 eurot ja arvestuslik intress 836,87 eurot). Täitemenetlused. Võlgnikul ei ole teadaolevalt kohtutäiturite menetluses (so aktiivsed menetlused) olevaid kohustusi (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite koja andmetel. Pooleliolevad kohtuvaidlused. Pooleliolevaid kohtuvaidlusi ajutises menetluses tuvastatud ei ole. Muud kohustused. Pärandvara inventuuriakti kohaselt olid võlgnikul inventuuriakti koostamise seisuga järgnevad kohustused: - võlgnevus kohtutäitur Natalja Malahhova ees (täitekulud, tasu) seoses kahe täitemenetlusega summas 231,94 eurot. Muid kohustusi ajutises menetluses tuvastatud ei ole. Kokkuvõte. Ajutise haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 1 733,97 eurot, kuid eelduslikult suurenevad kohustused viivistenõuete, intressinõuete, vms arvelt. Võlgniku varaline seis. Ajutisele haldurile teadaolevate andmete põhjal ületavad võlgniku kohustused võlgniku varasid vähemalt ca 1 700 euro võrra. 4.
6. Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutine haldur annab tulenevalt

§ 22

lg 2 p 2 hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on ajutise halduri arvates asjaolu, et võlgnik on surnud ja sellest johtuvalt ei saa täita oma kohustusi. Pärandvara koosseisus puudub ka vara sellises mahus, mis võimaldaks täita pärandaja kohustusi täies mahus ka käesoleval ajal. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgniku surmast. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on ajutises menetluses keeruline määrata, kuid arvestades 4 kogutud informatsiooni ja maksuvõla täitemenetluses sissenõudmise aega, siis on maksejõuetuse tekke ajaks 2010 aasta. Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. 4.4. Kokkuvõte. Ajutises menetluses kogutud materjalidest nähtub, et A. M.i pärandvara ei kata tema kohustusi, mistõttu pärandvara suhtes on välja kujunenud pankrotiseis. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning võlgnik on maksejõuetu (

§ 1lg 2). Pärimisseaduse (Pär

S) § 130 lg 1 alusel lähevad pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused. PärS § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kuna

ei kehtesta eriregulatsiooni pärandvara pankrotimenetluse osas, võib pärandvara pankrotiavaldust käsitleda võlgniku pankrotiavaldusena (pärija on võlgniku õiguste ja kohustuste seadusjärgne omandaja, PärS sätestatud erisustega).

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutises menetluses on tuvastatud, et pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ega võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 6.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

1. Ajutise halduri aruandest nähtub, et A. M.i pärandvara väärtus on 17,31 eurot ning pärandvaral lasuvate kohustuste suurus on 1 733,97 eurot, seega ületavad kohustused vara vähemalt ca 1 700 euro võrra.
2. Kohtu 20.02.
3. a määrusega tegi kohus A. M.i pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikutele raugemise vältimiseks deposiidi maksmise. Mitte keegi kohtu määratud ajaks deposiiti ei tasunud (

§ 29lg 3).

1. Ajutise halduri tasu. 5 9.
2. Vastavalt

§ 23lg 1on ajutisel halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

9.2. Kuna pärandvaras puudub raha ajutisele haldurile tasu määramiseks, määrab kohus ajutise halduri tasu riigi vahenditest (

§ 23lg 4).

/ allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 6