Obsah (4)

§ 121§ 73§ 78§ 68

1-17-2599 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.03.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-2599 (kohtueelses menetluses 16231501457)

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Jüri Sorokin, isikukood 36006060294, elukoht XXXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskeriharidus, emakeel vene keel, töökoht puudu, töövõimetuspensionär 07.11.2016-08.11.2016 08.11.2016 elukohast lahkumise keeld Harju Maakohtu 19.09.2011 otsusega kriminaalasjas nr 1-11-8967

§ 121järgi. Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend Karistatus Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Jüri Sorokin süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista temale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (7 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et Jüri Sorokin ei pane temale määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada Jüri Sorokinile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.03.2017. a. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel eelvangistuses viibitud 2 päeva (07.11.2016-08.11.2016) karistusaja hulka.

1. Jüri Sorokin suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. 1 CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
3. Jüri Sorokinilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 192.00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705.00 eurot.
4. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 897.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 74.75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700018849 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-2599“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Käesolevas kriminaalasjas Jüri Sorokinit süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamises, samuti muus füüsilist valu tekitavas kehalises väärkohtlemises, mis seisnes selles, et tema, olles isik, keda on varasemalt kriminaalkorras karistatud vägivallategude toimepanemise eest, Jüri Sorokin, viibides 07.11.2016 kella 20.20 paiku korteris aadressil XXXX, lõi oma elukaaslasele kannatanule XXXX mitmel korral ahjuroobiga vastu vasakut külge ja vastu pead ning seejärel haaras tal juustest kinni ja lükkas vastu ust, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – 08.11.2016 isiku läbivaatuse protokolli kohaselt XXXX on lahtine peahaav juuste piirkonnas, rinnaku piirkonnas vasakul poolel sinikad ja punetavad jooned; 07.11.2016 epikriisi kohaselt XXXX on lahtine peahaav, pea muude piirkondade lahtine haav, roiete, rinnaku ja lülisamba rinnaosa murd, roidemurd, kinnine. Seega pani Jüri Sorokin oma tahtlike tegudega toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt s. o

§ 121lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Žanna Morozova, süüdistatav Jüri Sorokin ja tema kaitsja Jugans Grossmann sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Jüri Sorokin´ile karistuseks 7 kuud vangistust. 2 Kohaldades

§ 68

lg 1 sätteid arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates kinnipidamisest, so 07.11.

1. a kuni 08.11.
2. a, s.o 2 (kaks) päeva ning ärakandmisele kuulub vangistus 6 kuud ja 28 päeva.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus - vangistus 6 kuud 28 päeva- tingimisi täitmisele pööramata, kui Jüri Sorokin ei pane talle kohtu poolt määratud 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. Sundraha ja menetluskulud kokku summas 897 eurot (192 eurot kaitsetasu ja 705 eurot sundraha) tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Jüri Sorokin kuulub

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik 3