) § 212 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Kadi Ruus Abiprokurör Süüdistatav Oksana Koort isikukood: 48211250365; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; elukoht: XXXX; haridus: keskharidus; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 21.10.2016.a.. Kaitsja Arina Liskmann-Getsu (kohtuistungil ei osalenud). RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 239250, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Oksana Koort
lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi ja karistada
2)
lg 1, 3 järgi jätta Oksana Koortile mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 1 (ühe) aasta pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui Oksana Koort ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu. 3)
p 1 järgi hakkab Oksana Koorti katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 27.03.2017.a 4) Kannatanu XXXX AS tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Oksana Koortilt kannatanu XXXX AS´i kasuks 9689,18 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis kanda XXXX AS arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXX, AS SEB Pank. 5) Välja mõista Oksana Koortilt sundraha 705,00 eurot, kaitsjatasu 120,00 eurot ning ekspertiisitasu summas 795,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulu kokku 1620,00 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „Oksana Koort, 1-17-2853, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 6) Asitõend: - CD plaat, mis asub toimiku materjalide juures-jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel toimiku materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud: Oksana Koort`i süüdistatakse kindlustuskelmuse - kindlustusjuhtumi esilekutsumise või kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomine kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil - toimepanemises, mis seisnes selles, et tema eesmärgiga saada kindlushüvitist lõi XXXX AS-il 02.04.2012 teadvalt ebaõige ettekujutuse kindlustusjuhtumi toimumise kohta, esitades kindlustusandjale võltsitud dokumente raviteenuste maksmise kohta, et näidata kahju tegelikkusest oluliselt suuremana eesmärgiga saada kindlustushüvitist kordades suuremas summas kui see õigustatud oli, mille tulemusena sai varalist kasu summas 10 510,83 eurot ja nimelt: Oksana Koort sõlmis XXXX AS-iga reisikindlustuslepingu kindlustusperioodiga 12.03.2012 – 11.03.2013 (poliisi nr XXXX). 14.03.2012 sõitis Oksana Koort Venemaa Föderatsiooni. 23.03.2012 e-posti aadressilt XXXX informeeriti XXXX AS-it sellest, et Oksana Koort sattus 19.03.2012 Venemaal, SanktPeterburis maoverejooksu kahtlusega haiglasse ning märgiti, et ta jääb ravile järgmise nädala lõpuni. Tõendid ja muud dokumendid esitatakse peale väljakirjutamist. 02.04.2012 esitas Oksana Koort e-posti aadressilt XXXX XXXX AS-i kahjukäsitlejale XXXX reisikindlustuse hüvitistaotluse ravikulude hüvitamiseks, milles märkis, et, Venemaal viibides, ööl 18.03.2012 vastu 19.03.2012 tundis teravat valu kõhu piirkonnas, 19.03.2012 hommikul valu ei lõppenud ja ta läks sõprade soovitusel uuringutele XXXX, kus talle pandi diagnoos – XXXX . Haiglas viibis 19.03.2012 – 29.03.2012, ravikulude suuruseks on märgitud 19.03.2012 2 tšeki alusel 4308,77 eurot ja 29.03.2012 tšeki alusel 6243,23 eurot, seega kokku 10 510,83 eurot. Eelpool nimetatud kirja manusesse on lisatud väljakirjutustõend nr XXXX ning 2 lepingut: 19.03.2012 sõlmitud füüsilistele isikutele tasuliste raviteenuste osutamise leping nr XXXX, kus on märgitud, et ravi läheb maksma 407 550 rubla (10 510,83 eurot) koos sularahatšekiga 19.03.2012 summas 165 500,00 rubla (4308,77 eurot) ja 29.03.2012 sõlmitud füüsilistele isikutele tasuliste raviteenuste osutamise lepingu nr XXXX lisakokkulepe nr XXXX koos sularahatšekiga 29.03.2012 summas 242 050,00 rubla (6243,23 eurot). 10.04.2012 makseotsusega hüvitas XXXX AS Oksana Koortile 10 510,83 eurot, mis kanti tema Swesbank’i kontole nr XXXX. Tegelikkuses Oksana Koort, viibides Venemaa Föderatsioonis, pöördus 19.03.2012 iseseisvalt Venemaa Föderatsiooni XXXX, kus sai paigutatud haiglasse – XXXX hospitaalse kirurgia kliinikusse tasulisel alusel ning individuaalse lepingu järgi, kus viibis Oksana Koort ravil tema poolt mainitud ajavahemikul 19.03 – 29.03.2012 ja kus talle osutati meditsiiniteenuseid kogusummas 32 050,00 rubla, mille eest maksis Oksana Koort vastavalt kassatšekile 19.03.2012 9640,00 rubla ehk 250,98 eurot ja vastavalt kassatšekile 20.03.2012 22 410,00 rubla ehk 583,44 eurot, seega kokku 834,42 eurot. Seega Oksana Koort lõi XXXX AS-ile ebaõige ettekujutuse talle osutatud meditsiiniteenuste maksumuse osas kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil, millega pani toime
Samuti süüdistatakse Oksana Koort`i selles, et tema võltsis dokumente, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest - ajavahemikul 29.03.2012 kuni 02.04.2012 tuvastamata kohas võltsis füüsilistele isikutele tasuliste raviteenuste osutamise lepingu nr XXXX 19.03.2012, kus on märgitud, et ravi läheb maksma 407 550 rubla (10 510,83 eurot) koos sularahatšekiga 19.03.2012 summas 165 500,00 rubla (4308,77 eurot) ja 29.03.2012 sõlmitud füüsilistele isikutele tasuliste raviteenuste osutamise lepingu nr XXXX lisakokkulepe nr XXXX koos sularahatšekiga 29.03.2012 summas 242 050,00 rubla (6243,23 eurot), eesmärgiga saada kindlustushüvitist summas 407 550,00 rubla ehk 10 510,83 eurot. Need lepingud olevat sõlmitud Venemaa Föderatsiooni XXXX ja allkirjastatud selle raviasutuse esindaja XXXX poolt. Tegelikkuses ülalpool nimetatud lepingud olid sõlmitud Venemaa Föderatsiooni XXXX ja Oksana Koort vahel, kuid lepingutes mainitud ravi eest maksmisele kuuluvad summad olid kordades väiksemad. Oksana Koort, teades, et maksis ravi teenuste osutamise eest vaid 32 050,00 rubla ehk 834,42 eurot, kirjutas enda nimel võltsitud lepingutele nr XXXX ja nr XXXX alla. Seega dokumentide, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimisega pani Oksana Koort toime
Samuti süüdistatakse Oksana Koort`i võltsitud dokumendi kasutamises eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustusest, mis seisneb selles, et tema esitas 02.04.2012 XXXX AS-le võltsitud füüsilistele isikutele tasuliste raviteenuste osutamise lepingu nr XXXX 19.03.2012, võltsitud kassatšeki 19.03.2012 summas 165 500,00 rubla ja võltsitud kassatšeki 29.03.2012 summas 242 050,00 rubla eesmärgiga saada kindlustushüvitist summas 407 550,00 rubla ehk 10 510,83 eurot. Tegelikkuses maksis ta meditsiiniteenuste eest 9 640,00 rubla vastavalt 19.03.2012 kassatšekile ja 22 410,00 rubla vastavalt kassatšekile 20.03.2012. 3 Seega Oksana Koort pani toime võltsitud dokumentide kasutamise, eesmärgiga omandada õigus kindlustushüvitise saamiseks, see on
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
lg 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest
lg 1 alusel Oksana Koortile karistuseks 1 aasta vangistust.
alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui Oksana Koort ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Oksana Koorti poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuritegude kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Oksana Koortile mõista kokkuleppe kohane karistus. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi kannatanu XXXX AS, summas 9689,18 eurot. VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. TsMS § 440 lg 1 järgi on hagi õigeksvõtt hagi rahuldamise aluseks. Kokkuleppe sõlmimisega on süüdistatav nõustunud tekitatud kahju liigi – ja määraga, süüdistatav Oksana Koort kohtuistungil hagile vastuväiteid ei esitanud. Seega tuleb Oksana Koortilt välja mõista XXXX AS kasuks 9689,18 eurot. Menetluskulu: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705,00 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu (Dokumendiekspertiisi kulu, ekspertiisiakt nr 16E-DM0052-231 eurot ning käekirjaekspertiisi kulu, ekspertiisiakt nr 16E-DK0130-summas 564) kogusummas 795,00 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 120,00 eurot. Menetluskulu kokku on seega 1620,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et Oksana Koort tasub menetluskulu 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. 4 Asitõend: CD plaat, mis asub toimiku materjalide juures-jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel toimiku materjalide juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.