lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav Mati Kaar – isikukood: 35402016525; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; põhiharidusega; ametlik töökoht puudub; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 11.11.2016. a Tartu Maakohtu poolt
lg 1 järgi 6-kuulise vangistusega, millest loeti kantuks 3 päeva vangistust, tingimisi
alusel 2-aastase katseajaga; tõkendit ei kohaldatud RESOLUTSIOON Mati Kaar süüdi tunnistada
lg 2 p 2 järgi ning karistada teda 1 (üks) aastase vangistusega.
lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 11.11.2016. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 5 kuud 27 päeva vangistust võrra ning mõista Mati Kaarele liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 5 neljanda lause ja § 69 lg 1 alusel asendada Mati Kaarele mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 537 (viissada kolmkümmend seitse) tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Mati Kaart järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil
lg 1 punktides 1-6 sätestatud kontrollnõudeid (s.o elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite 1-17-2909 kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks) ning täitma
lg 2 punktides 2 ja 8 sätestatud kohustusi, s.o mitte tarvitama alkoholi ning osalema sotsiaalprogrammis. Välja mõista Mati Kaarelt Eesti Vabariigi kasuks 819 (kaheksasada üheksateist) eurot 36 senti menetluskulude (sealhulgas sundraha 705 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 114,36 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et Mati Kaar tasub menetluskulud – 819,36 eurot – ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastavate kuude viimaseks kuupäevaks 68,28 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva). Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse Mati Kaart selles, et tema 04.02.2017 a kella 19 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx lõi tahtlikult ühel korral rusikaga näkku oma elukaaslasele M. A. (A. ) ning põhjustas sellega talle füüsilist valu ja ülahuule haava. Seega pani Mati Kaar toime teise inimese kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi Karl Saavo ja prokuröri Ülle Hõrak vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Mati Kaarele mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 2 järgi 1 aasta vangistust.
a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 5 kuud 27 päeva vangistust võrra ning mõista Mati Kaare liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel tuleb mõistetud vangistus asendada 537 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 punktides 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma
Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav tuleb süüdi mõista
MS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav õigusabi tasu ja kulu 114,36 (tl 39) eurot. Sõlmitud kokkuleppe järgi tasub süüdistatav menetluskulud ositi 12 kuu jooksul Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.