← Eesti

2-16-130755/5

Obsah (6)§ 661§ 429§ 431§ 150§ 632§ 465

2-16-130755 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Ulvi Anissimova Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2017, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-130755 Tsiv

§ 661lg. 2 ja 4. 1/3 2-16-130755 ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on HANSE TRAILER ESTONIA AS (likvideerimisel) hagi Vad

Ser grupp OÜ vastu 3 642,95 euro võlgnevuse nõudes. Lisaks tsiviilasjale nr. 2-16-130755 on kohtu menetluses ka tsiviilasjad nr. 2-16-130754 ja 2-16-130753, samuti HANSE TRAILER ESTONIA AS (likvideerimisel) hagid VadSer grupp OÜ vastu 3 642,95 euro võlgnevuse nõudes). Viru Maakohtu 13.03.2017 määrusega kinnitas kohus poolte kompromissi tsiviilasjas nr. 2-16130753. Hageja esindaja esitas 21.03.2017 kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses loobumisega ja ½ hagi esitamiselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud taotlusega, leiab et käeoleva tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seoses hagejate loobumisega hagist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 429lg 1).

Hageja lepinguline esindaja esitas 21.03.2017 avalduse nõudest loobumiseks kostja suhtes. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu (

§ 431lg 1 ja 432).

Hageja palus tagastada ½ hagi esitamiselt tasutud riigilõivust summas 162,50 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. /-----/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohtutoimiku järgi hageja tasus asjas riigilõivu 31.12.2016.a. summas 109,29 eurot, 23.02.2017.a. maksega 15,71 ja 06.03.2015 maksega 200 eurot, kokku 325 eurot. Kuna hageja loobub hagist, tagastab kohus hageja taotlusel temale 50% tasutud riigilõivust, so 162,50 eurot.

§ 150

lg 4 alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja soovil viimase arveldusarvele EE342200221040165975, selgitusega: „1/2 riigilõivu tagastus, ts.asi nr 2-16-130755“.

§ 632lg 4 alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise võimalusest.

2/3 2-16-130755

§ 465

lg 2 p 1 kohaselt märgitakse kirjalikus määruses, mille peale saab esitada määruskaebuse määruse teinud kohtu nimetus ja kohtuniku ning kohtujuristi nimi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 2, § 661 lg 4 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse lg 4, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 432, /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik 3/3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.