Obsah (5)

§ 163§ 164§ 162§ 65§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ruth Sild Määruse aeg ja koht 24. märts 2017 Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-58240 Menetlustoiming Lõpparuande lõp

§ 163

lg 7 alusel AS Enntrans (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. 8. Saata käesolev määrus haldurile, võlgnikule ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

§ 164

lg 1 alusel võlgnik.

§ 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Asjaolud Pärnu Maakohtu kohtumäärusega

1. märtsist kuulutati välja AS Enntrans pankrot. 09.03.2017 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks alljärgneva lõpparuande. 07.03.2017 on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teade AS pankrotimenetluse lõpparuandega tutvumise kohta. Enntrans Lõpparuandes on haldur märkinud alljärgnevad asjaolud. 1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Klassikaline pankrotivara menetluses ouudus. Raha laekus pankrotipesasse halduri tegevuse tulemusena. Kokku laekus pesasse 58 098,12 eurot, millest 12 883,21 eurot on rahvusvahelise käibemaksu tagastus, OÜ Alpter Grupilt kompromissi alusel 3 195,6 eurot, E r’lt kohtulahendi osalise täitmise tulemusena 42 000 eurot, pangaintressina 19,31 eurot.
2. Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Väljamaksed seoses vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuetega puuduvad. Massikohustusena on tasutud 6 594,37 eurot, millest * eurot notar Jaan Hargile ja riigile makstav menetluskulu summas 6 541,70 eurot. Pankrotimenetluse kulud Ajutise halduri tasu ja kulud summas * eurot, aluseks Pärnu Maakohtu 02.03.2011 kohtumäärus. 2 Halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks koos käibemaksuga summas * eurot. Õigusabi kulud koos käibemaksuga summas 8 400 eurot. Halduri tasu koos käibemaksuga * eurot. Halduri tasu laekub Causa Õigusbüroole. Pankrotimenetluse kulud kokku 22 248,5 eurot.
3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel on tehtud järgmised väljamaksed I järgu nõuete osas: puuduvad. Jaotise alusel on tehtud järgmised väljamaksed II järgu nõuete osas summas 29 255,25 eurot: United Trailers OÜ Tammex Grupp OÜ ARIS Polska Sp z.o.o, Väinamere Liinid OÜ *AS Lamont Grupp (pankrotis) VL A-Ülevaatus OÜ GT Kaubanduse OÜ AR OÜ Incure Inkasso Agentuur 1 146,80 eurot 15 648,63 eurot 2 984,03 eurot 2,93 eurot 400,80 eurot 1 047,34 eurot 35,11 eurot 228,19 eurot 5 649,19 eurot 2 112,23 eurot Jaotise alusel on tehtud järgmised väljamaksed III järgu nõuete osas: puuduvad.
4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed puudusid.
5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
6. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja Tunnustatud nõue Nõude osa, mille eest ei ole raha saanud United Trailers OÜ 5 266,73 4 119,93 Tammex Grupp OÜ 71 931,56 56 282,93 ARIS Polska Sp z.o.o 13 719,77 10 735,74 Väinamere Liinid OÜ 17,22 14,29 AS Lamont Grupp (pankrotis) 1 839,51 1 438,71 3 VL 4 804,00 3 756,66 A-Ülevaatus OÜ 163,29 128,18 GT Kaubanduse OÜ 1 047,77 819,58 AR 25 973,00 20 323,81 OÜ Incure Inkasso Agentuur 9 701,29 7 589,06 KOKKU 134 464,14 105 208,89
7. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur esitas hagi AS Enntrans endise juhatuse liikme E. R vastu, tsiviilasi nr 2-11-
8. Nimetatud tsiviilasjas tehtud lahendi täitmise tulemusena laekus pankrotivarasse 42 000 eurot. Rohkem hagisid halduril kavas esitada ei ole.
9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud - hagi esitamisel E R vastu tsiviilasjas 2- 11-13696 on tasutud riigilõiv 6 541,70 eurot. Õigusabikulud summas 8 400 eurot. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks – 322 eurot. Halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks – 5 273,3
10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Menetluses puudus objektiivne võimalus ettevõtte varalise olukorra kindlakstegemiseks, sest ettevõtte raamatupidamist haldurile ei esitatud. Äriühingu varaline seis ja kohustused tuli kindlaks teha kaudsetest allikatest. Kogu ettevõtte põhivara oli võõrandatud enne pankrotimenetluse algatamist. Võlgniku juhatuse liikme asukoht oli Hiiumaal ja hiljem Soomes, mistõttuolid suuremad tavapärasest menetlusest transpordikulud ja sidekulud. 10.

§ 162

lõikes 3 nimetatud andmed Haldur on seisukohal, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu. Haldur esitas prokuratuurile 28.11.2011 kuriteoteate. Ning 30.11.2011 alustas prokuratuur menetlust kriminaalasjas nr 11750000071 KarS § 384 lg 1 tunnustel. Menetlus kriminaalasjas on lõpetatud oportuniteedi kaalutlustel. 11. Dokumentide hoidmine AS Enntrans dokumentide hoidjaks palutakse määrata Rein Vaiksaar. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud AS Enntrans (pankrotis) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele. 4

§ 163

lg 1 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite.

§ 163

lg 2 kohaselt võivad võlausaldajad vastuväite lõpparuandele esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 07.03.2017 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Viimane päev vastuväidete esitamiseks oli 17.03.2017. Vastuväiteid ei ole esitatud.

§ 162

lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud asja materjalidega, leiab kohus, et lõpparuande kinnitamata jätmiseks ei ole takistusi, seega tuleb AS Enntrans (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub halduriga, et maksejõuetuse põhjuseks oli kuriteotunnustega tegu. Kohtule esitatud kriminaalmenetluse lõpetamise määrus tõendab, et kriminaalmenetlus E R suhtes KarS § 384 lg 1 kahtlustuses on lõpetatud 26.05.2014 KrMS § 202 alusel. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et AS Enntrans (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda hoiule haldurile Rein Vaiksaarele. Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, sama paragrahvi lõike 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur palub kinnitada AS Enntrans (pankrotis) pankrotimenetluse kulud summas 5 273,3 eurot, mis sisaldab käibemaksu. Tasu palub haldur määrata summas 7 274 eurot, mis sisaldab käibemaksu. Kohus on telefoni teel 24.03.2017 ära kuulanud võlgniku seadusliku esindaja E R arvamuse halduri tasu ja kulude osas. Võlgniku esindaja vastuväiteid ei esitanud. Kohus on seisukohal, et tuleb kinnitada AS Enntrans (pankrotis) pankrotimenetluse vajalikud ja põhjendatud kulud summas 5 273,3 eurot ja pankrotihalduri tasu 7 274 eurot. Nii halduri tasu kui ka kulud tuleb kanda

§ 65

lg 1 alusel Causa Õigusbüroo OÜ arvele so büroo, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 5