lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav RAUNO VENNO Isikukood: 38106162769: elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: ; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: xxxxxxx Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu 30.09.2016. a otsusega tunnistatud süüdi
järgi ja mõistetud karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1000 eurot.
lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena Rauno Vennolt ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks kuuks; Väärteokorras 1 kehtiv karistus; Tõkend: kehtetu. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Rauno Venno
lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus käesoleva otsusega mõistetud karistuse ja Tartu Maakohtu 30.09.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-8428 mõistetud rahalise karistuse kandmata osaga, s.o 94 päevamäära, s.o 940 (üheksasada nelikümmend) eurot.
a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-8428 mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt.
lg 1, 3 alusel määrata, et Rauno Vennole käesoleva otsusega mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Rauno Venno ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue)-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 29.03.
a kuni 15.02.2015. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult tungis keldriaknalt kipsplaadi ja vahtplastist plaadi eemaldamise teel xxxxxxxxxxxx kuuluvasse eramusse, millega rikkus kannatanute põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust kodu ja valduse puutumatusele, kus lõhkus ära internetijuhtme, millega tekitas varalise kahju 10 eurot; lõhkus ära kõrvaklappide juhtme, millega tekitas varalise kahju 250 eurot; tarbis ära 500 ml liköör Sheridan väärtusega 10 eurot ja 500 ml rummi Captain Morgan väärtusega 10 eurot; lasi tühjaks 50 g Sabre Red pipragaasi ballooni väärtusega 25 eurot ning varastas salaja õhupüstoli väärtusega 50 eurot ja 500 tk õhupüstoli kuule kokku väärtusega 3,50 eurot. Kokku tekitas Rauno Venno sissetungimise, lõhkumise, ära tarbimise ja vargusega kannatanu xxxxxxxxxxxx varalise kahju 358,50 eurot.
lg 2 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista käesoleva otsusega mõistetud karistus liitkaristusena 20.09.2016. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega määratud rahalise karistusega 94 päevamäära, s.o 940 eurot.
lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Rauno Venno 1 aasta 6-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 76,80 eurot ja 76,80 eurot, kokku 153,60 eurot. Sundraha jätta välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 6 kuu jooksul, kohustades Rauno Vennot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 25,60 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Asitõendid: 500 ml likööripudel Sheridan 2 cm jao alkoholiga, 500 ml rummi Captain Morgan tühi pudel ja tühi 50 g Sabre Red pipragaasi ballooni, mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Rauno Venno süüdi
Rauno Vennolt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Tsiviilhagi Kriminaalasjas on kannatanuks xxxxxxxxx. xxxxxxxxx on esitanud tsiviilhagi summas 358,50 eurot, mis koosneb asjade lõhkumise ja ära tarbimisega tekitatud kahjust. 3 Kohus leiab, etxxxxxxxxxxx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 132 lg 1,3 alusel. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS § 128 lg 2 sätestab, et varaline kahju on eelkõige otsene varaline kahju ja saamata jäänud tulu. VÕS § 132 lg 1 sätestab, et asja hävimisest või kaotsiminekust tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral tuleb maksta hüvitis, mis vastab uue samaväärse asja soetamiseks tehtavatele mõistlikele kulutustele. Kui asja väärtus oli hävimise või kaotsimineku hetkel, võrreldes uue samaväärse asja väärtusega, oluliselt vähenenud, tuleb väärtuse vähenemist kahjuhüvitise määramisel mõistlikult arvestada. VÕS § 132 lg 3 sätestab, et kui asja on kahjustatud, hõlmab kahjuhüvitis eelkõige asja parandamise mõistlikud kulud ning võimaliku väärtuse vähenemise. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on süüdistatav Rauno Venno võtnud õigeks tsiviilhagi. Seega on tsiviilhagi põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Asja materjalidest nähtuvalt on xxxxxxxxxxxx tekitatud kahju täies ulatuses tasutud 25.08.2016. a (tl 78). Seega on käesolevaks ajaks süüdistatav Rauno Venno kohustus kannatanu ees täidetud. IV Asitõendid Kriminaalasjas on asitõendiks 500 ml likööripudel „Sheridan“, milles ca 2 cm alkoholi, 500 ml tühi rummipudel „Captain Morgan“ ja tühi pipragaasi balloon „Sabre Red“ (tl 47-49), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (tl 50). Kohus leiab, et asitõenditeks olevad esemed tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kriminaalasjas on asitõendiks CD-plaat kõnesalvestistega (tl 16). Kohus leiab, et asitõendiks olev CD-plaat tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.