← Eesti

1-17-2096/3

Obsah (5)§ 424§ 73§ 78§ 50§ 44

Kriminaalasi nr 1-17-2096 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2096 (16249000400) Kohtunik Ra

§ 424

järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Merit Gussarov

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1000 (üks tuhat) eurot.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et Merit Gussarovile mõistetud rahalist karistust ei pöörata täitmisele, kui Merit Gussarov ei pane 1 (ühe) aasta 6-(kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 29.03.2017. a.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Merit Gussarovilt ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Merit Gussarovilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi kulu 109 (ükssada üheksa) eurot 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Merit Gussarovil on õigus väljamõistetud menetluskulud kogusummas 814 (kaheksasada neliteist) eurot 20 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. Merit Gussarov on kohustatud alates maist

  1. a maksma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 67 (kuuskümmend seitse) eurot 85 senti kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
  2. Selgitusse tuleb märkida „1-17-2096, menetluskulud, Merit Gussarov“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Merit Gussarovile on esitatud süüdistus

§ 424järgi selles, et tema 28.12.2016.

a kella 21.32 ajal Jõgeva linnas Tähe tänav 2 maja juures juhtis mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,97 mg/l kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. 2

§ 424

järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, s.o 1000 eurot.

§ 73

lg 1, 3 alusel mõistetud rahalist karistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Merit Gussarov 1 aasta 6 kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Merit Gussarovilt ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 109,20 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 814,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Merit Gussarovit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 67,85 eurot kuni kogusumma tasumiseni. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Merit Gussarovi süüdi

§ 424

järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele, s.o rahalise karistuse 100 päevamäära ning lisakaristuse.

§ 44

lg 2 esimese lause järgi arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel.

§ 44

lg 3 sätestab, et keskmine päevasissetulek arvutatakse, lähtudes süüdimõistetu suhtes kriminaalmenetluse alustamise aastale vahetult eelnenud aasta või, kui nimetatud aasta andmed ei ole kättesaadavad, sellele aastale eelnenud aasta tulumaksuga maksustatavast tulust, millest on maha arvatud tulumaks.

§ 44

lg 2 kolmanda ja neljanda lause kohaselt ei või arvestatud päevamäära suurus olla väiksem kui miinimumpäevamäär, milleks on 10 eurot. Teatisest kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et Merit Gussarovi keskmiseks päevasissetulekuks on 7,20 eurot (tl 22). Sellest lähtuvalt tuleb rahalise karistuse suuruse arvestamisel aluseks võtta miinimumpäevamäär, s.o 10 eurot. Seega on 100 päevamäära rahaliseks suuruseks 1000 eurot. Kohus leiab, et Merit Gussarovilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.