← Eesti

4-17-1550/2

Väärteoasi nr.4-17-1550 K O H T U M Ä Ä R US Kohus Määruse kuupäev Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 17.03.2017.a. Kohtunik Aime Ivanson Menetluse liik Peeter Kiviloo (ik. 34006277015) kirjalik pöördumine Põhja Prefektuuri Ida-Harju PJ menetlusteenistuse vanema Veronika Ehrenbuschi poole seoses 20.02.2017.a. määrusega, millega jäeti rahuldamata Peeter Kiviloo kaebus väärteomenetluse alustamata jätmise kohta LÕPPOSA Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonna poolt Harju Maakohtule saadetud Peeter Kiviloo kirjalik pöördumine PP Ida-Harju politseijaoskonna menetlusteenistuse vanema Veronika Ehrenbuschi poole läbi vaatamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Harju Maakohtusse saabus 15.03.2017.a. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonna poolt VTMS § 78 lg 4 tuginevalt Peeter Kiviloo kaebus kohtuvälise menetleja ametniku juhi määrusele väärteoasja nr 2315,17,000730 alustamata jätmise asjas. Esitatud materjalidest nähtuvalt on 27.01.2017.a. Ida - Harju politseijaoskonna politseileitnant Kaja Friedemann koostanud teatise väärteomenetluse alustamata jätmise kohta. 20.02.2017.a. on Ida-Harju politseijaoskonna menetlusteenistuse vanem Veronika Ehrenbusch koostanud kaebuse lahendamise määruse, millega jättis Peeter Kiviloo kaebuse väärteomenetluse alustamata jätmise teatisele rahuldamata. Määruses on märgitud, et vastavalt VTMS §-le 78 on õigus esitada määrusele kaebus kohtuvälise menetleja kaudu Harju Maakohtule. 10.03.2017.a. esitas Peeter Kiviloo Ida-Harju politseijaoskonnale kirjaliku pöördumise, millest nähtuvalt soovitakse isiklikult kohtuda Veronika Ehrenbuschiga ja saada põhjalikumaid selgitusi väärteomenetluse alustamata jätmise põhjuste kohta. VTMS § 78 sätestab, et kui isik ei nõustu väärteomenetluse seadustiku § 77 lõike 2 kohaselt kaebust lahendades tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi, on isikul õigus esitada kaebus maakohtule. Sama paragrahvi lõike 2 punkti 1 kohaselt võib esitada kaebuse menetlusosaline 10 päeva jooksul, alates vaidlustatava määruse kättesaamisest. Vastavalt VTMS § 78 lõikele 4 esitatakse kaebus maakohtule kirjalikult, järgides väärteomenetluse seadustiku § 76 lõikes 4 ettenähtud nõudeid. Kaebus adresseeritakse maakohtule ja esitatakse kohtuvälisele menetlejale, kes vaidlustatava määruse koostas. Juhul kui Peeter Kiviloo oleks soovinud pöörduda kaebusega maakohtu poole, oleks ta ka oma pöördumise adresseerinud Harju Maakohtule. Peeter Kiviloo kirjalikust pöördumisest nähtub sõnaselgelt, et see on adresseeritud Ida-Harju PJ menetlusteenistuse vanemale Veronika Ehrenbuschile, kellega soovib arutada ja leida protsessi käigus vastastikku rahuldavad vastused. Kuna Peeter Kiviloo ei ole esitanud kaebust Harju Maakohtule, siis ei ole alust käsitleda maakohtule saadetud materjale kaebusena kohtuvälise menetleja tegevuse peale. Sellest tulenevalt jätab kohus Ida-Harju politseijaoskonna poolt saadetud materjalid läbi vaatamata. Kohus juhindub VTMS § 78 lg 1 Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.