Obsah (6)

§ 429§ 428§ 432§ 168§ 175§ 138

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2017.a, Valga kohtumaja Tsiviilasi 2-17-130 Tsiviilasja number Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 2. Kohus andis juhindudes

§ 429

lõikest 3 kostjale tähtaja hageja hagist loobumise avalduse suhtes seisukoha esitamiseks. 21.03.2017.a esitas kostja kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt ei ole kostjal vastuväiteid hageja poolsele hagist loobumisele. 21.03.2017.a esitas kostja ka menetluskulude nimekirja. Tsiviilasjas nr 2-17-130 koosnevad kostja menetluskulud õigusabi eest makstud tasust summas 216 eurot. Eelnimetatud summa sisaldab tasu õigusalase nõustamise, materjalidega tutvumise ja hagiavaldusele vastuste koostamise.

1. Hageja esitas vastuse kostja menetluskulude kohta 23.03.2017.a. hageja märgib, et võttes arvesse asja materjalide mahtu, õiguslikku keerukust ning vastuse sisulist mahtu (ca 1,25 lk) ei oleks saanud hagi vastuse koostamise peale kuluda rohkem kui 1,5 h.
2. Kuivõrd hageja on kohtule tähtaegselt esitanud hagist loobumise avalduse, rahuldab kohus hageja hagist loobumise avalduse ning lõpetab käesolevas asjas

§ 428lg 1 p 3 alusel menetluse.

5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 6.

Kohus jätab

§ 168lg 4 alusel menetluskulud hageja kanda.

2 7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. 8.

§ 175

lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. 9. Kostja menetluskulude nimekirja kohaselt koosnevad kostja menetluskulud esindajatasust 216 eurot (ajakuluga kokku 1 tund ja 30 minutit (kostja nõustamine 0,5 tundi, materjalidega tutvumine 0,5 tundi ning hagiavaldusele vastuse koostamine 0,5 tundi)). Kostja esindaja tunnitasu on 120 eurot (ilma KM-ta). 10.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi teisest lõikest tulenevalt on kohtukuludeks riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud. 11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 138 lg 1, § 144 p 1 kohaselt on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud. Eelkõige võib lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikuks kuluks, mille hüvitamist saab nõuda teiselt menetlusosaliselt, olla õigusteenuse osutamise tasu (RKTKm 3-2-1-64-13, p 13).

1. Riigikohtu praktikas on mh põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu 120 eurot käibemaksuga või -maksuta (RKTKm 3-2-1-92-13 p 14; RKTKm 3-2-1-145-13, p 14). Arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ja hagi materjalide ning esitatud taotluse mahtu, leiab kohus, et hagejate esindaja tunnitasu 120 eurot ning ajakulu 1 tund ja 30 minutit on põhjendatud, sest nimetatud aja sisse on arvestatud nõustamine, materjalidega tutvumine ja hagile vastuse koostamine. Seejuures ka hageja on leidnud, et hagi vastuse koostamise peale ei oleks saanud kuluda rohkem kui 1,5 tundi.
2. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejalt kostja kasuks välja mõista 216 eurot.
3. Hageja kulud tuleb hagejal endal kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Marge Tamme kohtunik 3