← Eesti

4-17-1173/11

KOHTUMÄÄRUS RAHATRAHVI ARESTIGA ASENDAMINE Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.märts 2017.a Tartu, Tartu Kohtumaja Väärteoasja number 4-17-1173 kohtumenetluses 2315,14,005951 kohtuvälises menetluses Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Jane Oidsalu 01.08.2014.a Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri otsus väärteoasjas nr 2315,14,005951 karistada Raido Lehistet (Lehiste) 7 ühistranspordiseaduse § 54 lg 3 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100€ otsus jõustus augustis 2014.a Täiteasja nr 035/2014/1239– elektroonses täitemenetlusregistris Tasumata nõuded täiteasjas nr 035/2014/1239 elektroonse täitemenetlusregistri andmetel 100 € rahatrahv 45.60 € täituri tasu 19.16 € täitemenetluse alustamise tasu 0.55 € täitekulu 165.31 € KOKKU TASUMATA NÕUDED Kohtutäituri nimi elektroonses täitemenetlusregistris Tallinna kohtutäitur HILLE KUDU Sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri kaudu Täitemenetlus alustatud 02.10.2014.a täitmisteate ja kohtutäituri väljamõistmise otsuse koostamisega Sissenõudja Eesti Vabariigi Politsei- ja Piirivalveameti kaudu 23.02.2017 elektroonselt esitatud 23.02.2017.a avaldus Raido Lehistele Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 01.08.2014.a otsusega väärteoasjas nr 2315,14,005951 karistuseks mõistetud 25 trahviühiku rahatrahvi 100€ asendamise otsustamiseks büroo asukoht: Narva mnt 7D, Tallinn tel: 6 129 155, faks: 6 129 166 e-post: buroo.kudu@taitur.net, koduleht: www.taitur.net a/a SEB: EE761010010124340011 (laekumised täiteasjades) BIC: EEUHEE2X a/a SEB: EE141010010142655018 (laekumised kättetoimetamise asjades) BIC: EEUHEE2X a/a SEB: EE211010010803570018 (tagatisrahad, kohtutäituri tasude ettemaksud ja pärandi inventuuri tasud) BIC: EEUHEE2X büroo avatud: E-N 9-17 ja R 9-13, vastuvõtt: T 09:30-11:30 ning N 14:30-16:30 1 tasu Süüdlane ja võlgnik RAIDO LEHISTE isikukood 38708086027 karistatud nii kuritegude kui ka väärtegude toimepanemise eest karistusregistri teatisel on 23.02.2017.a väljatrüki kohaselt kajastatud 7 kehtivat kriminaalkaristust ja 7 kehtivat väärteokaristust asukoht XXXX RESOLUTSIOON Karistusseadustiku (KarS) § 72 alusel ja väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 alusel asendada Raido Lehistele Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 01.08.2014.a otsusega väärteoasjas nr 2315,14,005951 karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 25 trahviühikut (100 €) 2 (kahe) päeva arestiga. 2 päeva aresti pöörata viivitamatult täitmisele pärast kriminaalasjas nr 1-16-7863 karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmist või osalist ära kandmist, s.o Raido Lehiste ennetähtaegselt vanglast vabanemisel. 2 päeva aresti kandmise algust lugeda Raido Lehiste arestimajja karistuse kandmisele saabumisest. Määruse jõustumisel istungisekretäril koostada ja edastada konvoeerimistaotlused XXXXX), et Raido Lehiste tema vanglast vabanemisel, sealhulgas tema ennetähtaegselt vanglast vabanemisel, toimetataks koheselt vanglast lähimasse arestimajja (XXXX) 2 päeva aresti kandma. Konvoeerimistaotlustele lisada käesolev määrus (jõustumise märkega). Määrus edastada kohtutäiturile Hille Kudule, sissenõudjale Politsei- ja Piirivalveametile Põhja prefektuuri, vanglasse allkirja vastu Raido Lehistele. Jõustunud ja jõustumise märkega määrus edastada koos konvoeerimistaotlustega täitmiseks vanglale ja arestimajale. Määruse jõustumise järgselt ning aresti ära kandmise järgselt edastada andmed karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 01.08.2014.a Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2315,14,005951 karistati Raido Lehistet ühistranspordiseaduse § 547 lg 3 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100€. Otsus jõustus 2014.a augustis. Trahv on senini tasumata. Sissenõudja esitas kohtule 23.02.2017.a avalduse, et kohus otsustaks tasumata jäänud rahatrahvi 100€ asendamise arestiga. Raido Lehiste viibib käesoleval ajal XXXX Raido Lehiste karistusregistri väljavõtte kohaselt on tal kehtivaid kriminaalkaristusi 7 ja kehtivaid väärteokaristusi on ka 7. Väärteoasjades on rahatrahvid tasumata. Kriminaalasjades tuleb tasuda ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud ning tsiviilhagide korral ka tsiviilhagid. Neil asjaoludel pole kahtlust selles, et Raido Lehistel on hulgaliselt tasumata rahalisi nõudeid. 2 Kohtutäitur on hinnanud täitmise täiteasjas nr 035/2014/1239 võimatuks (lk 3), kuna võlgnik ei oma registrisse kantavat vallas- ja kinnisvara, mille müügil oleks perspektiivi. Võlgnikul puudub materiaalset väärtust omav vallasvara. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid rahalised vahendid neil puuduvad (lk 3). 22.03.2017.a kohtuistungil avaldas Raido Lehiste nõusolekut tasumata rahatrahvi asendamiseks 2 päeva arestiga, kuid soovis, et seda ei pöörataks koheselt vanglast vabanemisel täitmisele, vaid alles 1 kuu pärast vabanemist, et sellega tagada endale vangistuse järgselt eluja töökoht. Karistusseadustiku (KarS) §-s 72 on sätestatud põhimõte, et kui süüdlane ei tasu rahatrahvi, kohaldatakse asenduskaristust. KarS § 72 lõikes 2 sätestatu kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. 25-le tasumata trahviühikule (100 €) vastab 2 päeva aresti. Eelkajastatud asjaoludel karistusseadustiku § 72 alusel ja väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel ning Raido Lehiste nõusolekul on põhjendatud asendada Raido Lehistele Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 01.08.2014.a otsusega väärteoasjas nr 2315,14,005951 karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 25 trahviühikut (100 €) 2 (kahe) päeva arestiga, mis tuleb viivitamatult pöörata täitmisele Raido Lehiste vanglast vabanemisest alates. Raido Lehiste karistusregistri teatiselt nähtub vabaduses viibides kõrge ebaseadusliku käitumise aktiivsus, mis on aja jooksul üha tõusnud. Kui esimesed kriminaalkaristused on mõistetud varguste toimepanemise eest, siis aja möödudes on lisandunud ka kelmused ja narkootiliste ainete suurtes kogustes käitlemised. Ka väärteoasjades on tegude ohtlikkus tõusnud – algselt toimepandud eriliigilistele väärtegudele on lisandunud narkootiliste ainete ebaseaduslik tarbimine ning pisivargused. Karistusregistri teatiselt kogumis 21.10.2016.a kohtuotsusega kohtuasjas nr 1-16-7863 nähtub, et vabaduses viibides oli Raido Lehiste elu tihedalt läbi põimunud nii ise narkootiliste ainete tarbimisega kui ka nende suurtes kogustes ebaseadusliku käitlemisega (800 g + 50 g + 50 g amfetamiini). Veel nähtub Raido Lehiste senisest elukäigust, et olles kohtuasjas nr 1-15-4389 16.06.2015.a kohtuotsuse alusel karistatud kelmuste toimepanemise eest KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi vangistusega, pani ta katseajal toime eelmistest kuritegudest veelgi raskemad I astme narkokuriteod. Neil asjaoludel pole kohtul küllaldaselt põhjendatud alust eeldada, et niivõrd palju kriminaalkorras karistatud isik omaks ise distsipliini pärast vanglast vabanemist arestimajja aresti kandmisele ilmumiseks. Samadel põhjustel pole alust kohaldada R.Lehiste suhtes asenduskaristusena üldkasulikku tööd. Raido Lehiste senisest elukäigust nähtuvalt on talle antud küllaldaselt võimalusi vabaduses viibimiseks, kuid ta ei ole neid võimalusi senini õigustanud, vaid on vabaduses üha jätkanud uute süütegude toimepanemist. Ka Raido Lehiste 22.03.2017.a kohtuistungil avaldatud põhjus, et soovib vanglast vabanemisel ajada korda enda elukoha ja töökohaga seonduva, ei ole veenev põhjus aresti koheselt vanglast vabanemisel täitmisele pööramata jätmiseks. Pigem on vanglast vabaneva isiku jaoks kasulikum vanglast vabanedes koheselt enda 2 päeva aresti ära kanda, et siis seejärel esimesel võimalusel asuda tööle. Neil asjaoludel hindab kohus põhjendatuks aresti Raido Lehiste suhtes koheselt tema vanglast vabanemisel täitmisele pöörata. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.