1-17-3192 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2017.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-17-3192 (16250100044) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekre

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Vadim Jakimov KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista

§ 126lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena hävitada.

- Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas pakendis nr VJ055 olev ekspertiisiaktiga nr 16E-SS0090 1 1-17-3192 tagastatud pakend -

§ 126lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena hävitada.

- Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas pakendis nr VJ055 olev kahtlustatava Vadim Jakimovi kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon Samsung 357798054206485, mille sees ZEN SIM kaart numbriga EE21140929157804 -

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada omanik Vadim Jakimovile.

- Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas pakendis nr VJ055 olev kahtlustatava Vadim Jakimovi kinnipidamisel ära võetud musta värvi sülearvuti kott, mille sees sülearvuti Toshiba seerianumbriga 87301796K, sülearvuti laadija, arvutihiir ning mobiiltelefoni laadija seinapistik

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada omanik Vadim Jakimovile.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu

§ 175lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisi asustusel tekkinud kulu

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha

§ 318

lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

§ 189

lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Vadim Jakimovit süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on 25.08.2010.a ja 11.06.2012.a Pärnu Maakohtu otsustega karistatud KarS § 184 lg 2 p 2 alusel, olles seega isik, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo, valdas 06.12.2016.a kella 13.00 ajal x x hoovis kahte kummikinnast, mille mõlema sisse oli pakendatud narkootilist ainet kanep kokku 38,49 grammi. Ühes kummikindas oli kile sisse pakitud kanepiõisikud (marihuaana) 29,82 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 20%. Teises kummikindas oli fooliumi sisse pakitud peenestatud kanepit (marihuaana) 8,67 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 8,4%. Narkootiline aine kanep, mille THC sisaldus ületab 0,2%, kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete 2 1-17-3192 ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus Vadim Jakimovil selleks õigustav luba. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et ühele inimesele piisaks narkojoobe saamiseks 0,75 g marihuaanast (kanepilehed), kümnele inimesele 7,5 g narkojoobe saamiseks. Vadim Jakimovi valduses olnud 38,49 grammist saanuks joove keskmiselt 51 isikut (38,49:0,75=51,32). Seega Vadim Jakimov isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, milleks oli aine valdamine, pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Vadim Jakimovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vadim Jakimovile KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kohaldatavaks karistuseks kolm aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 11.06.2012.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o kaks aastat üheksa kuud ja 19 päeva vangistust, võrra. Liitkaristuseks mõistetakse viis aastat üheksa kuud ja 19 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvatakse alates 06.12.2016.a. Vadim Jakimov tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Vadim Jakimov tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõenditega toimida järgmiselt: - Ekspertiisiobjektideks olnud narkootiline aine, mis on jäetud vastavalt narkootilise ja psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seadusele EKEI keemiaosakonda hoiule -

§ 126lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena hävitada.

- Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas pakendis nr VJ055 olev ekspertiisiaktiga nr 16E-SS0090 tagastatud pakend -

§ 126lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena hävitada.

- Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas pakendis nr VJ055 olev kahtlustatava Vadim Jakimovi kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon Samsung 357798054206485, mille sees ZEN SIM kaart numbriga EE21140929157804 -

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada omanik Vadim Jakimovile.

- Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas pakendis nr VJ055 olev kahtlustatava Vadim Jakimovi kinnipidamisel ära võetud musta värvi sülearvuti kott, mille sees sülearvuti Toshiba seerianumbriga 87301796K, sülearvuti laadija, arvutihiir ning mobiiltelefoni laadija seinapistik

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada omanik Vadim Jakimovile.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele

§ 180

lg 1 alusel välja mõista süüdimõistetult 3 1-17-3192 menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 336 eurot,

§ 175

lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 2370 eurot ning

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1175 eurot, kokku 3881 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt

§ 180lg-le 1.

Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 4