lg 1 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Ivan Tšužoi
lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 21.01.2017.a, s.o 1 (üks) päev, kandmisele jääb 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Ivan Tšužoi ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
lg 2 p 21 alusel määrata Ivan Tšužoile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Ivan Tšužoi allutada katseajaks Viru vangla III üksuse noorte kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Ivan Tšužoi suhtes 21.01.2017.a kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Ivan Tšužoilt riigituludesse: - esimese astme kuriteo toimepanemise eest väljamõistetavast sundrahast – 300 eurot joobeseisundi tuvastamise kulu – 35 eurot narkootilise aine ekspertiisi kulu – 168 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 41,92 eurot. Menetluskulud tuleb kanda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel osutatud riigi õigusabi eest, summas 264 eurot, ja sundraha, summas 875 eurot, riigi kanda. KrMS § 188 alusel Ivan Tšužoil vajalike vahendite puudumisel väljamõistetud menetluskulud sisse nõude tema seaduslikult esindajat Vladislav Tšužoilt (ik 37308210346, elukoht xxxx). Asitõendid Kiletükk ja minigrip kilekotid (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. Ekspertiisiks esitatud narkootiline aine, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida
lg 1, 4 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 2 Arestitud ja konfiskeerimisele kuuluv vara Ivan Tšužoile kuuluv sularaha summas 81,32 eurot, mis on arestitud Harju Maakohtu 27.01.2017.a määrusega asjas nr 1-17-841 (nimetatud rahasumma on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole) – konfiskeerida
EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Ivan Tšužoid süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid enne 21.01.2017.a, eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas ja isikult, suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses), narkootilise aine metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldusega tablette kokku massiga mitte vähem kui 7,75 grammi (MDMA-d puhtal kujul mitte vähem kui 4,50 grammi) ja narkootilise aine kokaiini sisaldusega pulbrit massiga mitte vähem kui 2,25 grammi (kokaiini puhtal kujul mitte vähem kui 0,44 grammi). Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid hoidis ta enda juures kuni 21.01.2017.a kella 04.14-ni, mil Tallinnas, Narva mnt 23 maja juures tema kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti tema õlakotist ära üks kiletükk, mille sees oli 21 sinist värvi narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavat tabletti kokku massiga 7,75 grammi (MDMA-d puhtal kujul 4,50 grammi) ja neli minigrip kilekotti, milliste sees oli narkootilist ainet kokaiini sisaldav pulber massiga 2,25 grammi (kokaiini puhtal kujul 0,44 grammi). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Kokaiin kuulub II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul keskmiselt 1,4 grammist, kokaiini puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 0,65 grammist kokaiinist puhtal kujul. Seega käitles Ivan Tšužoi narkootilist ainet suures koguses. Sellise käitumisega pani Ivan Tšužoi toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o
3 Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Ivan Tšužoi karistamist vangistusega 1 aasta.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 21.01.2017.a, s.o 1 päev vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg-te 1,3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ivan Tšužoi ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel kohustada Ivan Tšužoid käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Vastavalt kokkuleppele kuulub
lg 1 ja
lg 5 p 2 alusel konfiskeerimisele Ivan Tšužoile kuuluv sularaha summas 81,32 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Ivan Tšužoi nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör ning kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Ivan Tšužoi esitatud süüdistuses
Taotletud karistus vastab Ivan Tšužoi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.