lg 4-1 alusel valida tõkendiks Bogdan Klimenkol vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni ning võtta Bogdan Klimenko vahi alla kohtusaalist ning karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise aeg, s.o. 02.03.2017.a. Menetluskulud Välja mõista Bogdan Klimenkolt sundraha 352.50 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 144 eurot riigi tuludesse.
lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse koheselt kätte või edastatakse süüdistatavale eposti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend 2 CD plaat kõnesalvestusega, mis asub kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Bogdan Klimenko´t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 02.03.2017 kella 20.40 paiku Tallinnas Endla 45 asuvas Kristiine kaubanduskeskuses rikkus Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 nõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda 2 muul viisil vägivaldselt, samuti teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Nimelt avalikus kohas Bogdan Klimenko turvatöötajate poolt kinnipidamise käigus lõi jalaga turvatöötajat pea piirkonda, tekitades talle füüsilist valu ja kehavigastusi: kriimustused pealael ja peavalu. Seega Bogdan Klimenko oma taolise tegevusega, mis seisnes avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises, kui see on toime pandud füüsilise vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes
sätetest on abiprokurör Kristina Kivi, süüdistatav Bogdan Klimenko ja tema kaitsja Veljo Viilol on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et abiprokurör taotleb kohtus KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Bogdan Klimenko´le karistuseks 4 kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.-03-2017, s.o kokku 2 päeva ning lugeda karistuseks vangistus 3 kuud ja 28 päeva. Moodustades liitkaristuse KarS § 65 lg 2 ja 64 lg 1 sätete järgi Harju Maakohtu 13.11.2015 otsusega ning suurendada pärast eelmist kohtuotsust toimepandud kuriteo eest mõistetavat karistust 4 kuud vangistust eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (7 kuud ja 20 päeva arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, tegemata on 230 tundi üldkasulikku tööd) võrra ning lugedes lõplikuks karistuseks vangistuse 11 kuud ja 18 päeva v ängistust. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuulub Bogdan Klimenko´lt
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 352.50 eurot. Vastavalt
lg 1 p 4 kohaselt tuleb Bogdan Klimenko´lt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 144 eurot.
lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, 3 et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda maksimumaja, s.o. 12 kuud ning menetluskulud tuleb tasuda igakuiselt võrdsetes osades. Asitõend 2 CD plaat kõnesalvestusega, mis asub kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; Kohus juhindus
/digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik Margot Mikler 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.