) § 121 lg 2 p 3; § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Alar Lehesmets Prokurör Süüdistatav Ismar Kukk isikukood: 36103190287; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxx; haridus: keskharidus; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral: - 27.10.2015 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega nr 1-15-8839
Katseaja algus 27.10.2015. - 04.11.2014 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega nr 1-14-7302
Karistus täidetud 20.03.2015. Tõkend: elukohast lahkumise keeld 07.10.2016.a. Kahtlustatavana kinni peetud 05.10.2016 kuni 07.10.2016 ning 18.11.2015 kuni 19.11.2015, so kokku 5 (viis) päeva Kaitsja Karine Nersesjan (kohtuistungil ei osalenud). RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 239250, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Ismar Kukk
2) Süüdi mõista Ismar Kukk
3)
lg 1 järgi lugeda Ismar Kukele mõistetud kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista Ismar Kukele 1 (ühe) aasta pikkune vangistus. 4)
lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka Ismar Kuke poolt eelvangistuses viibitud aeg 05.10.2016 kuni 07.10.2016 ning 18.11.2015 kuni 19.11.2015, so kokku 5 (viis) päeva. Lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 5)
lg 2 järgi suurendada Ismar Kukele käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud ja ärakandmisele kuuluvat 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva pikkust vangistust eelmise, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 27.10.2015 kohtuotsusega nr 1-15-8839 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 5 (viie) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse – võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. 6)
lg 1 järgi asendada Ismar Kukele mõistetud ja ärakandmata karistus, 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva pikkune vangistus, üldkasuliku tööga. Ühele vangistuspäevale vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd. Ismar Kukk peab 20 (kahekümne) kuu pikkuse tähtaja jooksul tegema 532 (viissada kolmkümmend kaks) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. 7)
lg 4 järgi peab Ismar Kukk üldkasuliku töö tegemisel järgima Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all
lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: - elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: Xxxx; -ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8) Võttes aluseks
lg 2 p 2 kohus määrab, et Ismar Kukk on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. 9) Võttes aluseks
lg 2 p 8 kohus määrab, et Ismar Kukk on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. 10) Määrata Ismar Kukk katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 11)
p 1 alusel arvestada Ismar Kukele määratud 20 (kahekümne) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.03.2017.a. 12) Ismar Kuke suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 13) Välja mõista Ismar Kukelt sundraha 705,00 eurot ning kaitsjatasu 264,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulu kokku 969,00 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea 2 pangas, märkides selgitusena „Ismar Kukk, 1-17-2782, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 14) Asitõendid: - CD plaat, mis asub toimiku materjalide juures-jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel toimiku materjalide juurde. - Mustast plastikust käepidemega kööginuga-hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud: Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Ismar Kukke selles, tema juhtis 18.11.2015 kella 23.02 paiku Tallinna linnas Raadiku 23 asuva maja juures mootorsõidukit Subaru Legacy (registreerimisnumbriga xxxx), teades, et on joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,21 mg/l). Oma sellise käitumisega rikkus Ismar Kukk liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid (Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides), samuti LS § 69 lg 2 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem) nõudeid. Seega pani Ismar Kukk toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.
Samuti on kogutud käesolevas kriminaalasjas materjalid selle kohta, et Ismar Kukk, isikuna, kes on varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise (04.11.2014 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega nr 1-14-7302 süüdi tunnistatud
alusel), 05.10.2016 kella 16.45 paiku haaras Tallinna linnas Xxxxasuvas korteris kannatanu Xxxxkõrist kinni ning hakkas teda kägistama, misjärel lõi Xxxxühe korra rusikaga vastu näo paremat poolt alalõualuu piirkonda. Seejärel, kui Xxxxkaitsmiseks astus osapooltele vahele Xxxx, võttis Ismar Kukk köögis asuvast sahtlist välja kööginoa ning hakkas sellega Xxxx kõhtu lööma, kuid Xxxx pani enesekaitseks oma käe ette ning löök tabas Xxxx vasakut kätt, mille tulemusena hakkas käest verd jooksma. Peale löömist võttis Ismar Kukk Xxxx kõrist kinni ning tõstis ta üles. Xxxx üritas Ismar Kukele vastupanu osutada ja selle käigus kukkusid mõlemad voodile. Voodis olles 3 hoidis Ismar Kukk Xxxx ühe käega kõrist kinni ja üritas teises käes oleva noaga Xxxx lüüa, kuid ei jõudnud, kuna Xxxx haaras Ismar Kuke käest kinni ja tõukas Ismar Kuke enda pealt maha. Pärast seda jooksis Xxxx WC-sse, kuhu järgnes ka Ismar Kukk, kes haaras uuesti Xxxx kõrist kinni. Ismar Kuke tegevuse tagajärjel tundsid kannatanud Xxxx ja Xxxx füüsilist valu ja said tervisekahjustusi. Seega pani Ismar Kukk toime korduvalt teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o.
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Ismar Kukele karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Ismar Kukele karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Ismar Kukele liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda Ismar Kuke poolt ajavahemikul 05.10.2016 kuni 07.10.2016 kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud 3 päeva ning ajavahemikul 18.11.2015 kuni 19.11.2015 kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud 2 päeva karistusaja hulka ning karistuseks mõista 11 kuud 25 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada Ismar Kukele mõistetavat karistust – 11 kuud 25 päeva vangistust – temale Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 27.10.2015 kohtuotsusega nr 1-158839 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 5 kuu 27 päeva vangistuse – võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 kuud 22 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada Ismar Kukele mõistetav 1 aasta 5 kuud 22 päeva vangistust 537 tunni üldkasuliku tööga, võttes arvesse, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 20 kuud.
lg 4 ja
lg 1 punktide 1 kuni 6 alusel kohustada Ismar Kukk jälgima üldkasuliku töö tegemisel järgmisi kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4
lg 4 ja
lg 2 p 2 ja p 8 alusel määrata Ismar Kukele täiendavad kohustused üldkasuliku töö tegemise ja käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitada alkoholi; - osaleda sotsiaalprogrammis. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Ismar Kuke poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuritegude kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Ismar Kukele mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulu: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 264,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et Ismar Kukk tasub menetluskulu 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõendid: - CD plaat, mis asub toimiku materjalide juures-jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel toimiku materjalide juurde; - mustast plastikust käepidemega kööginuga-hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.