1-17-2119 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.märtsil 2017, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-2119 (15230103985) Kohtunik Tõlk Le

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi kokkuleppemenetluses Maksim Kink Prokurör Süüdistatav Dmitri Polgorodnik (isikukood 37509133737, elukoht: xxxx, asukoht: Vangla, xxxx, kodakondsus: määratlemata, põhiharidus, emakeel: vene keel, töökoht puudub, karistatus, kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 23.09.2016 otsusega

§ 199

lg 2 p 1,7,8,9 järgi vangistusega 10 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.04.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-287 mõistetud karistuse ärakandmata osaga 11 kuud 22 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 9 kuud 22 päeva vangistust; karistuse kandmise algus 22.07.2016, üheksa kehtivat väärteokaristust, tõkend puudub, kannab karistust) Veera Tolli-Baskin (kohtuistungil ei osalenud) Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Dmitri Polgorodnik

§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus (6 kuud vangistust) kaetuks Harju Maakohtu 23.09.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-7655 mõistetud karistusega 1 aasta 9 kuud 22 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 1 aasta 9 kuud 22 päeva vangistust. 3.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks 22.07.2016. 4. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista Dmitri Polgorodnik´ilt Xxxx kasuks 205 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EExxxxxx Swedbank.

1. Dmitri Polgorodnik´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, KrMS § 175 lg 2 p 4 alusel menetluskuluna: 1 1-17-2119 • Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 140 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Asitõendid: Nuga (asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, Tallinn, Rahumäe tee 6) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et Dmitri Polgorodnik, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti 23.07.2015 ajavahemikul kell 03.00 – 09.00, aadressil Tallinn, xxxx, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga varastas Natalja Xxxx korteri terrassilt Xxxxkuuluva ketassae Black&Decker maksumusega 205 eurot järgmistel asjaoludel. Kokkuleppel eelmärgitud isikuga viibis D.Polgorodnik maja ümbruskonnas õues ja jälgis olukorda, et mitte keegi seda isikut segama ei tuleks varguse toimepanemise ajal. Nimetatud isik eemaldas terassi klaaspaneeli, lõhkudes lahti noaga klaaspaneeli kinnitusi, ning selle kaudu tungis isik sisse terassile, D.Polgorodnik jäi aga õuele valvama. Kui D.Polgorodnik kuulis, et kõrval asuvalt rõdult karjutakse „mida te seal teete“, ütles ta seda edasi kõnealusele isikule. See isik võttis terrassilt ära Xxxx kuuluva ketassae ja jooksis koos D.Polgorodnikuga sündmuskohalt ära. Dmitri Polgorodnik pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega, süstemaatiliselt, see on

§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Dmitri Polgorodnik ning tema kaitsja vandeadvokaat Veera Tolli-Baskin kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahjuga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil (tl 111). 2 1-17-2119 Kohus leiab, et Aleksandr Polgorodnik´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et Aleksandr Polgorodnik kuulub temale

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Süüdistatavale oli kaitsja määratud riigi poolt. Kaitsja on esitanud taotlused (tl 105-107 113-115) summas 140 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks Aleksandr Polgorodnik´ilt välja mõista kaitsjatasu summas 140 eurot. Seoses sellega, et antud juhul mõistetakse karistus kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest, siis ei ole käesolevas asjas õigustatud sundraha teistkordne väljamõistmine (vt RKL 3-1-1-24-11). KrMS § 37 lg 1 kohaselt on kannatanu füüsiline või juriidiline isik, kellele on kuriteo või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või selle eest vastutav. Esitatud tsiviilhagi (tl 85-86 kannatanu Xxxx) on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele ja väljamõistmisele Aleksandr Polgorodnik´ilt kannatanu kasuks. Leo Kunman Kohtunik 3