4-17-683 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. märts 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-683 (233014004883) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Jelena Mut

§ 205

lg 2 alusel teatab maakohus Andrey Manyakinile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

§ 205

lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase Andrey Manyakini arestimajja saabumise aeg.

§ 205

lg 4 alusel kui süüdlane Andrey Manyakin ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (

1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. 1 4-17-683 Antud määrus edastada kohtutäitur Kersti Vilbole, Andrey Manyakinile ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Maakohus tegi kindlaks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond tegi 26.09.2014 üldmenetluses otsuse väärteoasjas nr 233014004883 Andrey Manyakini karistamise kohta karistusseaduse § 262 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.09.2014 otsus jõustus 15.10.
2. 01.02.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Andrey Manyakini suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet otsustada KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 233014004883 rahatrahvi summas 100 eurot asendamise arestiga. Kuna Andrey Manyakin ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 21.04.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 100 eurot. Kohtutäitur teatas 12.12.2016 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palun otsustada väärteoasjas nr 2330,14,004883 rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil võlgnik Andrey Manyakin seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvide tasumiseks. Samuti ta teatas kohtule, et 15.02.2017 tasus tema ema 10 eurot trahvi katteks. Ta ei ole nõus ÜKT täitmisega. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära võlgniku arvamuse, leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Andrey Manyakinile asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise 2 4-17-683 võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus võlgnikule Andrey Manyakinile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Perektuuri andmetel tasus 15.02.2017 D. Manyakini ema 10 eurot trahvi katteks. Kohus on seisukohal, et Andrey Manyakinile Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 26.09.2014 otsusega mõistetud rahatrahvi jääk 22 trahviühikut, s.o 90 eurot tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le
3. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 2 päeva. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes

§-dest 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3