Obsah (8)

§ 132§ 33§ 40§ 1§ 31§ 78§ 150§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2017. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-3416 Tsiviilasi Lääne-Nigula valla (Lääne-Nigula Vallavali

§ 132

lõikes 1 nimetatud ettekanne pankrotivara kohta hiljemalt 3 kuu möödumisel pankroti väljakuulutamisest. 6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes 1 Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse (

) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Määrata Valentin Malešin'i (surnud *) pärandvara ajutise pankrotihalduri Veli Kraavi tasuks * eurot, millele lisandub käibemaks summas * eurot, kokku * (*) eurot, mis mõista välja Advokaadibüroo Kraavi&Partnerid OÜ-le (a/a *, AS *) pankrotivara arvelt.
2. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
3. Avaldada teade pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded

§ 33lg 1 alusel.

10. Edastada kohtumäärus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale

§ 40

lg 1 p 1 ja 2 alusel pankroti väljakuulutamise kohta märkuse tegemiseks kinnistusraamatusse Valentin Malešin'i nimele registreeritud kinnistule registriosa nr *.

1. Edastada määrus avaldajale ja pankrotihaldurile ning Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu.
2. Pankrotiavalduse esitaja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud 1.
3. 03.03.
4. a esitas Lääne-Nigula vald Lääne-Nigula Vallavalitsuse kaudu Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja avalduse Valentin Malešin'i (surnud *. a) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldusest nähtuvalt V. Malešin'i pärandi vastuvõtmisest seadusjärgsed pärijad loobusid. Võlgniku viimane alaline elukoht oli Lääne-Nigula vallas, mistõttu seadusjärgne pärija on pärandi avanemise koha kohalik omavalitsus, s.o Lääne-Nigula vald. Pärandvara inventuuri viis läbi kohtutäitur Tarvi Söömer, mille tulemusel selgus, et pärandvarast ei jätku kõigi pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks (pärandvaras on vara 7013,45 eurot ja nõudeid ning kohustusi 14 302,26 eurot). Pärija ei ole nõus nõuete rahuldamisega oma vara arvel ja esitab avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. 1.
5. Kohtuistungil jäi avaldaja esitatud pankrotiavalduse juurde ja avaldaja palub välja kuulutada Valentin Malešin'i pärandvara pankrot. Ajutise halduri aruandele vastuväiteid ei ole, samuti ei ole vastuväiteid ajutise halduri tasu taotluse osas. 1.
6. 07.03.
7. a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaadi Veli Kraavi.
8. Ajutise halduri aruanne 2.
9. Ajutise pankrotihalduri 27.03.
10. a esitatud aruandest nähtuvalt on ajutine pankrotihaldur kindlaks teinud, et Valentin Malešin'i pärandvarasse kuulub kinnistusraamatu andmetel kinnistu registriosa numbriga *, asukohaga *, üldpinnaga 66,9 m
11. Vastavalt kohtutäituri koostatud inventuuri aktile on korteriomandi hinnanguliseks väärtuseks märgitud 7000 eurot, millise väärtusega ajutine haldur nõustub. Võlgniku pangakontol AS * Pangas on rahalisi vahendeid 7,85 eurot. Kokku on pärandvara väärtuseks hinnanguliselt 7007,85 eurot. Võlgniku osas on algatatud kaks täitemenetlust, s.o täiteasi nr *, sissenõudja AS Lääne-Nigula Varahaldus, võlajääk 5870,43 2 eurot + kohtutäituri tasu 728,40 eurot ja täiteasi nr *, sissenõudjat AS Lääne-Nigula Varahaldus, võlajääk 2546 eurot + kohtutäituri tasu 411,77 eurot. Kokku on AS-il Lääne-Nigula Varahaldus kommunaalteenuste võlgnevuse nõue 01.02.
12. a seisuga 13 162,09 eurot. Võlgnevus kohtutäituri Igor Prigoda ees (kohtutäituri tasud) summas * eurot. Seega on ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul kohustusi vähemalt 14 302,26 euro eest. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud. Maksejõuetuse põhjuseks on surm ja asjaolu, et võlgniku eluajal omandatud vara ei kata tema poolt tasumata jäetud kohustuste ulatust. Ajutise halduri kasutuses olevatest materjalidest ei nähtu tehinguid, mis oleksid tagasivõidetavad. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja see suutmatus ei ole ajutine, millest tuleneval palub ajutine haldur kuulutada välja Valentin Malešin'i pärandvara pankrot. Juhul, kui kohus kuulutab välja võlgniku pankroti, on ajutine haldur nõus jätkama võlgniku pankrotihaldurina. 2.
13. Kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur aruandes toodud seisukoha juurde.
14. Kohtumääruse põhjendus 3.
15. Kohus, kuulanud ära avaldaja ja ajutise pankrotihalduri seisukoha ning uurinud kirjalikke tõendeid, leiab, et esitatud pankrotiavaldus tuleb rahuldada ja Valentin Malešin'i pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 9 lg 2 järgi võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 1

lg 2 alusel on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 1 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise halduri aruandest nähtub, et pärandvaral lasuvad teadaolevad kohustused ületavad olemasoleva pärandvara väärtust. Seega ei kata vara väärtus varal lasuvaid kohustusi ning Valentin Malešin'i pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Tegemist on alalise maksejõuetusega. Ajutise halduri aruande nähtuvalt on Valentin Malešin'i pärandvara väärtuseks hinnanguliselt 7007,85 eurot, kohustusi on pärandvaral vähemalt 14 302,26 euro ulatuses. Vara tagasivõitmise võimalusi ei ole haldur tuvastanud. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses, s.o Valentin Malešin'i surm. Tulenevalt eeltoodust kuulutab kohus välja Valentin Malešin'i pärandvara pankroti. 3.2.

§ 31

lg 6 järgi otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Vastavalt

§ 78

lõikele 1 võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub mitte varem kui 15 päeva ja mitte hiljem kui 30 päeva pärast pankroti väljakuulutamist. Kohus määrab võlausaldajate esimene üldkoosoleku toimumise ajaks

1. aprill
2. a kell 10.00 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas asukohaga Sadama 21, Haapsalu, I korrus, saal nr
3. 3.
4. Pankrotimäärusega nimetab kohus pankrotihalduri. Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Veli Kraavi on andnud nõusoleku jätkama selles menetluses ka pankrotihaldurina. Kohus leiab, et vandeadvokaat Veli Kraavi vastab

§-s 56 sätestatud nõuetele ja ta tuleb nimetada Valentin Malešin'i (surnud *. a) pärandvara (pankrotis) pankrotihalduriks.

§ 132

lg 3 järgi esitab haldur ettekande pärast käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud asjaolude väljaselgitamist, kuid mitte hiljem kui kolm kuud pärast pankroti väljakuulutamist. Mõjuvatel põhjustel võib kohus ettekande esitamise tähtaega pikendada. 3.4. Vastavalt

§ 31lg 7 kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele.

3.5.

§ 40

lg 1 p 1 järgi tehakse pankroti väljakuulutamise kohta märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse. 3 Seega tuleb käesolev kohtumäärus edastada Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale

§ 40

lg 1 p 1 ja 2 alusel pankroti väljakuulutamise kohta märkuse tegemiseks kinnistusraamatusse Valentin Malešin'i nimele registreeritud kinnistule registriosa nr *. 4. Pankrotimenetluse kulud

§ 150

lg 1 p 2 järgi on pankrotimenetluse kuluks muu hulgas ajutise halduri tasu.

§ 150

lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

§ 23

lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Lõike 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos pankrotiseaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud

§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 11 tundi. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast * eurot tund. Seega on ajutise halduri tasuks * eurot, millele lisandub käibemaks 20%, s.o * eurot. Kokku summas * eurot. Kohtuistungil avaldaja nõustus ajutise halduri tasu määraga. Kohus leiab, et ajutise halduri taotletud tasu on mõistlik ja põhjendatud ning kuulub pankrotivarast väljamõistmisele. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4