KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-2401 (kohtueelse menetluse nr 16282000532) Kohtukoos

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Toomas Märdimäe. Isikukood: 36102215718; elukoht: xxxxxxxxxx-xxxxxxxx;xxxxxx; varem kohtulikult karistatud: viimati 2. septembril 2014 Tartu Maakohtu poolt

§ 121järgi 7 kuu vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Toomas Märdimäe süüdi karistusseadustiku (

) § 121 lg 2 p-des 2 j 3 järgi lähisuhtes toime pandud kordus kehalises väärkohtlemises ja karistada teda 8 (kaheksa) kuulise vangistusega. 2. Asendada

§ 69

alusel karistuseks mõistetud vangistus 8 (kaheksa) kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd (8 kuud vangistust = 240 päeva), s.o 240 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 1 (ühe) aasta jooksul. 3.

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule. Toomas Märdimäe peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxx-xxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. CD-plaat kõnesalvestisega jätta toimiku materjalide juurde.
2. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 112 (ükssada kaksteist) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, kokku 817,80 eurot, mis tuleb välja mõista Toomas Märdimäelt. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole.
3. Kui rahalised nõuded jäävad täies ulatuses tähtaegselt tasumata, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
4. märtsist
5. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Toomas Märdimäed selles, et ta lõi
8. detsembril 2016 kella 21:30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x alkoholitarvitamisest tekkinud tüli käigus oma xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimelt lõi ta puuhaluga vastu xxxxxxxx vasaku käe rannet ja tekitas seeläbi kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustuse (hematoom vasakul randmel). Tegu oli korduv: süüdistatavat karistati
9. septembril 2014 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt

§ 121

järgi oma elukaaslase kehalise väärkohtlemise eest 7 kuu vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga. Teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani Toomas Märdimäe toime

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Toomas Märdimäe, tema kaitsja Rein Napa ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Toomas Märdimäele mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p-des 2 ja 3 ettenähtud kuriteo (korduv kehaline väärkohtlemise lähisuhtes) toimepanemise eest 8 kuud vangistust.

§ 69

alusel asendati karistuseks mõistetud vangistus 8 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd (8 kuud vangistust = 240 päeva), s.o 240 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 1 aasta jooksul.

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule. Toomas Märdimäe peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxx-xxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kuigi kokkuleppes on märgitud Toomas Märdimäe elukohaks xxxxxxxxxx-xxxxxxxx, selgitas Toomas Märdimäe kohtus, et tegelikult elab ta xxxxxxxxxx-xxxxxxxx. Seetõttu kohustab kohus süüdistatavat elama viimati nimetatud aadressil. Kuivõrd seeläbi irdub kohtuotsus kokkuleppest üksnes väga väheses ulatuses, ei ole see kohtu hinnangul kokkuleppemenetluse reeglite seisukohast problemaatiline. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 112,80 eurot (kokku 817,80 eurot). Kokkuleppe kohaselt jäävad menetluskulud süüdistatava kanda täies ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 3