Obsah (12)

§ 348§ 199§ 65§ 4231§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 351§ 201§ 350

1-17-2624 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2017, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-2624 (16230201004) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 348

lg 1 ja § 4231 järgi Kokkuleppemenetluses Andrei Bogatov Ik: 39301260224, EV kodanik; põhiharidus; töökoht: ei tööta; elukoht: xxxx. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud 17.11.2016 kuni 18.11.2016. Varasem karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimati: - Harju Maakohtu 17.04.2013 otsusega

§ 199lg 2 p 7, 9, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 65lg 1, § 199 lg 2 p 7, 9, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 65

lg 2, 69 lg 1, 3, 4, § 75 lg 1 alusel asendati vangistus 8 kuud ja 18 päeva üldkasuliku tööga 516 tundi. Kohtueelsel menetlusel advokaat Jugans Grossmann RESOLUTSIOON 1. Andrei Bogatov süüdi tunnistada

§ 348

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 2. Andrei Bogatov süüdi tunnistada

§ 4231

ettenähtud kuritegude toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.11.2016 kuni 18.11.2016, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 28 1 5. 6. 7. 8. 9. (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Andrei Bogatovile mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 11 kuud ja 28 päeva Andrei Bogatovi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Andrei Bogatov temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5, 6 alusel pandud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142 Tallinnas, tel 6 637 056, 6 637 076).

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Andrei Bogatovit järgima katseajal kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla LääneHarju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Andrei Bogatovile määratud 1 aasta ja 6 kuuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.03.2017. Andrei Bogatovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; • määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 120 (sada kakskümmend) eurot, s.o kokku menetluskulu 825 (kaheksasada kakskümmend viis) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Andrei Bogatov, 1-17-2624, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Andrei Bogatovile tema poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend:

§ 351

ja § 83 lg 2 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo vahetu objekt Vene Föderatsiooni võltsitud juhiluba nr xxxx, mis asub kriminaaltoimiku tagakaanel ümbrikus ja konfiskeeritud juhiluba KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva 2 jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Andrei Bogatovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on aasta jooksul 2 korral juhtinud mootorsõidukit isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus nimelt 16.10.2016, mille eest on teda karistatud 07.11.2016 Politsei ja piirivalveameti poolt

§ 201

lg 2 järgi, ja 11.11.2016, mille osas on materjalid lisatud kriminaaltoimiku juurde, uuesti so süstemaatiliselt 17.11.2016 kella 13.04 ajal Tallinnas Sõpruse pst 201/203 juures mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega Andrei Bogatov pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 17.11.2016 kella 13.04 ajal Tallinnas Sõpruse pst 201/203 parklas esitas Põhja prefektuuri Lääne-Harju PO patrullpolitseinik Tarmo Poolale teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi mootorsõidukijuhi juhiloa Vene Föderatsiooni juhiloa nr xxxx Andrei Bogatovi nimel, tõendamaks, et tal on olemas mootorsõiduki juhtimisõigus, kuigi tal seda ei ole.

§ 350sätestab, et tähtis isiklik dokument on ka mootorsõidukijuhi juhiluba.

Seega Andrei Bogatov pani toime võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise s.o

§ 348lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 14.03.2017 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Enge Selge, süüdistatav Andrei Bogatov ja tema kaitsja Jugans Grossmann järgneva kokkuleppe:

§ 4231

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 8 /kaheksa/ kuud.

§ 348

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4 /neli/ kuud.

§ 64

lg 1 ja lg 3 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, lugedes lõplikuks liitkaristuseks vangistuse 1 /üks/ aasta

§ 68

lg 1 korras arvata karistuse hulka 2 päeva eelvangistust /17.11.201618.11.2016/, seega ärakandmata karistuseks on 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 korras jätta nimetatud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Andrei Bogatov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelvalve all

§ 75lg 1-ga ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused: 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3
3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
6. peatüki
7. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313;

§ 348

lg-st 1, §-st 4231; § 64 lg-st 1; § 68 lg-st 1; § 74 lg-test 1 ja 3; § 75 lg 1 p-dest 1-6 ja §-st 78 asub kohus seisukohale, et Andrei Bogatov kuulub temale

§ 348

lg 1 ja § 4231 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes määratud süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 705 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 120 eurot. Menetluskulud tuleb kokkuleppe kohaselt tasuda kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul (KrMS § 180 lg 3 ja KrMS § 313 lg 1 p-des 7 ja 12) igakuiste maksetena Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 10-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4