Obsah (8)

§ 62§ 444§ 317§ 173§ 174§ 162§ 138§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-57700 Tsiviilasi XXXXhagi XXX

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 19.09.2014 kostja vastu Euroopa maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Kostja esitas 19.11.2014 vastuväite hageja nõudele. Harju Maakohus lõpetas 24.11.2014 määrusega maksekäsu menetluse. Harju Maakohtu 01.12.2014 määrusega anti hagejale tähtaeg hagiavalduse esitamiseks. Hageja esitas 19.01.2016 Harju Maakohtule hagi kostja vastu. Nõude aluseks on XXXXja kostja vahel sõlmitud lepingute nr 1572, nr 1580, nr 1589 ja nr 1642 alusel võlgnevus 3 715 eurot. XXXXloovutas 23.04.2014 lepinguga osundatud nõude hagejale. Harju Maakohus võttis hagi 11.03.2015 määrusega menetlusse. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 3 715 eurot. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuludeks kohtukulutused 325 eurot, riigilõiv 140 eurot, tõlkekulud 600 eurot.
2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 02.11.2016). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks s.o (01.11.2016) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult

§ 317alusel on täidetud.

3. Kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

4.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139, § 143 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõivu ja ka tõlkekulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 925 eurot (325 eurot riigilõiv ja tõlkekulud 600 eurot) välja mõista. 2 5.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3