Obsah (8)

§ 62§ 444§ 317§ 173§ 174§ 162§ 138§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 07.veebruar 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-117755 Tsiviilasi xxxxOÜ hagi X

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 21.08.2015 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Pärnu Maakohtu 02.09.2015 määrusega tehti kostjale makseettepanek, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis 10.11.2015 määrusega hageja nõude üle Harju Maakohtule menetlemiseks üldises korras.
2. Hageja esitas 25.11.2015 Harju Maakohtule hagi kostja vastu. Nõude aluseks on poolte vahel 19.11.2014 sõlmitud müügileping nr XXXXja liisinguleping nr XXXX. Harju Maakohus võttis hagi 26.11.2015 määrusega menetlusse. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust summas 2 818,86 eurot (põhivõlg 2 453,98 eurot ja intress 364,88 eurot), mis koosneb järgmistest summadest: − liisingulepingu ülesütlemiseni arvestatud tasumata väljaostumaksed summas 155,29 eurot; − liisingulepingu ülesütlemiseni arvestatud tasumata intress summas 364,88 eurot; − liisingulepingu ülesütlemise järgselt tasuda jäänud väljaostumaksed (liisingueseme jääkmaksumus) summas 1 436,69 eurot; − võla sissenõudmise kulude, liiklusregistri toimingult tasutud riigilõivu ning kohtutäituri tasu katteks 62 eurot; − lisakulude, s.h sõiduki mittetagastamisest tuleneva leppetrahvi katteks 800 eurot.
3. Hageja taotleb kostjalt viivise väljamõistmist järgmiselt: hagiavalduse esitamise seisuga (25.11.2015) sissenõutavaks muutunud viivis summas 31,81 eurot ning kindla summana kohtuotsuse tegemise päeva seisuga arvestatuna põhivõlgnevuselt 2 453,98 eurot määras 0,12% päevas alates 26.11.2015 kuni kohtuotsuse tegemiseni ja kohtuotsuse tegemise päevale järgnevast päevast 2 arvestatuna põhivõlgnevuselt 2 453,98 eurot määras 0,12% päevas kuni põhikohustuse täieliku täitmiseni.
4. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 325 eurot (riigilõiv).
5. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 22.12.2016). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (20.01.2017) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult

§ 317alusel on täidetud.

6. Kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

7.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista (riigilõiv 325 eurot). 8.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3