Obsah (8)

§ 62§ 444§ 317§ 173§ 174§ 162§ 138§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 07.vaabruar 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-101979 Tsiviilasi AS-i SEB Pank

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 01.02.2016 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Pärnu Maakohtu 11.02.2016 määrusega tehti kostjale makseettepanek, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis 03.05.2016 määrusega hageja nõude üle Harju Maakohtule menetlemiseks üldises korras.
2. Hageja esitas 16.05.2016 Harju Maakohtule hagi kostja vastu ning 23.05.2016 hagi täpsustused. Nõude aluseks on poolte vahel 06.08.2006 sõlmitud arvelduslaenuleping nr XXXX. Hageja ütles lepingu üles 28.01.
3. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 1 406,06 eurot, intressi 115,32 eurot ja teenustasu 6,83 eurot. Lisaks taotleb hageja edasiulatuvat viivist 9,25% aastas põhinõudelt 1 406,06 eurolt alates hagiavalduse esitamisest 16.05.2016 kuni põhivõla tasumiseni. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 261 eurot (riigilõiv 225 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot). Harju Maakohus võttis hagi 31.05.2016 määrusega menetlusse.
4. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 22.12.2016). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (20.01.2017) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult

§ 317alusel on täidetud.

4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

2 5.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139 ja § 143 p 4 alusel on riigilõiv ja kohtutäituri tasu põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista (riigilõiv 225 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot). 6.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3