4-16-7799/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-16-7799 (2440,13,006648) Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2017 Jõhvi kohtumajas Kirjalikus menetluses Kohtunik Taotlus Võlgnik Larissa Prokopenko Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 23.02.2017 taotlus Jevgeni Borovitšjov´ile Viru Maakohtu 09.11.2016 kohtumäärusega määratud ÜKT tähtaja kulgemise peatamiseks ja pikendamiseks Jevgeni Borovitšjov, isikukood 37901272223, elukoht: xxx Tegi kindlaks: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Svetlana Eemann esitas kohtule taotluse, milles palub peatada Jevgeni Borovitšjov´ile määratud ÜKT tähtaja kulgemine alates 27.11.2016 ning määrata uus üldkasuliku töö täitmise tähtaeg, kuna süüdlane ei saanud talle mõistetud või määratud üldkasulikku tööd teha. 09.11.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja määrusega nr 4-16-7799 (jõustus 25.11.2016) rahuldati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Jevgeni Borovitšjov´ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga ning asendati süüdlasele Jevgeni Borovitšjov´ile LS § 201 lg 2 alusel määratud rahatrahv 20 (kahekümne) päevase arestiga. KarS § 69 ja § 72 alusel asendati mõistetud karistus ehk 20 päeva aresti 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest, s.o 25.02.
2. Seisuga 23.02.2017 ei ole Jevgeni Borovitšjov sooritanud ühtegi tundi. Ta ei olnud võimeline sooritada ÜKTd, kuna Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 28.11.2016 määrusega nr 1-16-10438 oli ta vahistatud kriminaalasjas 16244001493 alates 27.11.2016 kaheks kuuks ehk kuni 27.01.
3. Viru Maakohtu 26.01.2017 määrusega pikendati Jevgeni Borovitšjovi vahi all pidamise tähtaega kuni 27.03.
4. Nimetatud määruse vaidlustas Jevgeni Borovitšjovi kaitsja. Tartu Ringkonnakohtu 21.02.2017 määrusega jäeti kahtlustatava Jevgeni Borovitšjovi kaitsja määruskaebus läbi vaatamata. Alates 14.02.2017 Jevgeni Borovitšjov viibib elektroonilise valve all, mis ei võimalda temal teha üldkasulikku tööd. Jevgeni Borovitšjovilt ei saanud võtta seletust, kuna isikuga pole kohtutud. Jevgeni Borovitšjov on võetud vahi alla alates 27.11.2016 ja seisuga 23.02.2017 viibib veel vahi all. Vastavalt KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus võib tähtaja kulgemise peatada süüdlase haiguse või perekondliku olukorra tõttu või 1 ajaks, kui süüdlane on aja-, asendus- või reservteenistuses. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö üldist tähtaega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Viru Maakohtu määrus üldkasuliku töö tegemise kohta jõustus 25.11.
5. Alates 27.11.2016 viibis Jevgeni Borovitšjov vahi all kahtlustatavana kriminaalasjas. Kinnipeetavate registri andmete kohaselt vabanes Jevgeni Borovitšjov vanglast 13.02.
6. Kriminaalhooldusosakonna andmete kohaselt viibib ta elektroonilise valve all alates 14.02.
7. Kohtule jääb arusaamatuks, miks märgib nooremametnik, et seisuga 23.02.2017 viibib Jevgeni Borovitšjov ikka veel vahi all, kui ta vabastati juba 13.02.2017 ning tema enda andmetel viibib alates 14.02.2017 elektoronilise valve all. Samuti ei pea kohus põhjendatuks kriminaalhooldusosakonna nooremametniku seisukohta, et Jevgeni Borovitšjovei saa teha üldkasulikku tööd, kuna viibib elektroonilise valve all. Kohus märgib, et kuna alates 01.01.2017 tegeleb väärteoasjades määratud üldkasuliku töö korraldamisega kriminaalhooldusosakond ning ka elektroonilise valve üle teostab kontrolli kriminaalhooldaja, siis ei näe kohus mingit takistust teha üldkasulikku tööd elektroonilise valve all viibides. Üldkasuliku töö tegemise tätaja pikendamine saab siiski kõne alla tulla vaid juhul, kui esialgselt määratud töö tegemise tähtaeg oli lühem kui KarS § 69 lg 3 määratud 12 kuud väärteo puhul. Kohus määras antud juhul ÜKT tegemise tähtajaks 3 kuud, seega on võimalik pikendada ÜKT tegemise tähtaega. Juhindudes KarS § 69 lg 3, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Svetlana Eemann 23.02.2017 taotlus Jevgeni Borovitšjov suhtes rahuldada. Peatada Jevgeni Borovitšjov´ile Viru Maakohtu 09.11.2016 määrusega määratud üldkasuliku töö tähtaja kulgemine ning pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega kuni 6 kuuni kohtumääruse jõustumisest s.o. kuni 25.05.
8. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu Kriminaalhooldusosakonnale. Jevgeni Borovitšjov´ile ja Viru Vangla Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. / allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 2