KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 22. märts 2017. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-45106 Tsiviilasi Galina Valdre pankrotimenetlus Menetlu

§ 65lg 1¹ ja Ts

MS § 183 lg 2 kohaselt lisandub käibemaks summas 79,40 eurot. Tasu määrata OÜ-le Saneerimismenetlus, rk 11579994, EE092200221044428799. --Kinnitada pankrotimenetluse kulud lõpparuandes esitatud kujul. --Kinnitada iga võlausaldaja tunnustatud nõue osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole II järgu nõudena ( I ja III järgus nõudeid ei esitatud) raha saanud: I Järk summas 1 275 eurot: Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõude suurus Jaotise % 1 1) AS Bigbank 1 275 eurot 100,00% KOKKU: 1 275 eurot 100,00% II Järk summas 27 346,54 eurot: Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõude suurus Jaotise % 1) AS Bigbank 2) AS Swedbank 25 531,84 eurot 1 814,70 eurot 93,35% 6,65% KOKKU: 27 346,54 eurot 100,00 % Seega on pankrotimenetluses tunnustatud võlanõuded kogusummas 28 621,54 eurot. --Vabastada Martin Krupp pankrotihalduri pankrotimenetluses käesoleva määruse jõustumisel. kohustustest Galina Valdre --Dokumentide hoidjaks nimetada Galina Valdre. --Algatada füüsilisest isikust võlgniku Galina Valdre kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg-d 1 ja 11).

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused (

§ 176lg 2).

--Usaldusisiku kohustusi täidab Galina Valdre. Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole (ehk 1.konto) üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arvelduskontole (ehk 2.konto), millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta

1. aprillil). --Võlgnik on kohustatud esitama Viru Maakohtule 1 kord aastas, hiljemalt 01.juuniks, andmed oma kohustuste täitmise kohta, mis peab sisaldama vähemalt selgitust võlgniku mõistliku tulutoova tegevuse kohta ja võlgniku mõlema arvelduskonto väljavõtteid. Esimene aruanne tuleb esitada 01.06.
2. --

§ 173sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel, millisteks on:

§-le 158 tuginedes kohtule allpool esitatud lõpparuande koos taotlustega aruande kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, halduri tasu ja kulude kinnitamiseks, halduri vabastamiseks, usaldusisiku nimetamiseks: I Võlgniku üldiseloomustus 1.

1. Galina Valdre (endise nimega Nyalk), sündinud 30.03.
2. a, isikukood 47703307018, postiaadress teadmata, elektronpost xxxx, telefon xxxx (edaspidi Võlgnik). 1.
3. Töökoht: xxxx. 1.
4. Sissetulek: keskmiselt xxxx eurot kuus. 1.
5. Perekonnaseis: abielus A V (sünd. xxxx) sõlmitud xxxx Varasemalt on võlgnik abielus olnud S K (xxxx kuni xxxx), S L (xxxx kuni xxxx), A N (xxxx kuni xxxx). 1.
6. Ülalpeetavad (lapsed): puuduvad. II Andmed pankrotimenetluse kohta 2.
7. 2.
8. Pankrotiavalduse esitaja Pankrotiavalduse menetlusse võtmise määrus Võlgnik 12.11.
9. a 3 2.
10. Ajutine pankrotihaldur 2.
11. Pankrotimäärus 2.
12. Pankrotihaldur 2.
13. Võlausaldajate esimene üldkoosolek 2.
14. Nõuete kaitsmise koosolek 2.
15. Jaotusettepaneku esitamine 2.
16. Jaotusettepaneku kinnitamise määrus Martin Krupp 01.02.
17. a Martin Krupp 18.02.
18. a 18.06.2013.a. 20.06.2016.a 18.07.2016.a III Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta 3.
19. Pankrotivarasse on toimunud laekumised kogusummas 1 568,37 eurot järgmiselt: 1) Pandieseme müük – xxxx 2) Kohtutäitur Raigo Pärs – kinnipidamise tagastus 3) Pangaintressid 1500,00 eurot 68,33 eurot 0,04 eurot Pankroti välja kuulutamise hetke seisuga 01.02.2013.a oli võlgniku raha jääk 37,65 eurot. 3.
20. Mittearestitavaid laekumisi on toimunud kogusummas 9 299,94 eurot järgmiselt: 1) Xxxx – töötasu mitte arestitav osa 2) Xxxx – töötasu mitte arestitav osa ja haigushüvitis 3) Xxxx – töötasu mittearestitav osa 4) Eesti Haigekassa – hüvitised 5) Eesti Töötukassa – stipendiumid ja sõidukulud 2 421,53 eurot 5 022,15 eurot 320,78 eurot 726,64 eurot 808,84 eurot IV Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta 4.1. Pankrotimenetluses on tehtud järgmised

§ 146

lg 4 (pankrotimenetluse kulud) toodud väljamaksed kogusummas 670,20 eurot: 1) Panga teenustasud 2) Ajutise halduri kulud 3) Ajutise halduri tasu 4) Kinnipeetud tulumaks ajutise halduri tasult 5) Kohustusliku kogumispensioni makse ajutise halduri tasult 6) Sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 74,76 eurot 63,44 eurot 309,68 eurot 82,32 eurot 8,00 eurot 132,00 eurot 4.2. Viru Maakohtu 01.02.2013. a määrusega kinnitas kohus ajutise halduri tasu summas 960 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 316,80 eurot ja kulud 63,44 eurot. Ajutise halduri tasu on osaliselt välja maksmata. 4.3.

§ 158

lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande.

§ 158

4 lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotimenetluses puudub vara halduri igakuiste kontorikulude (sh. kulutused bürootarvetele, postile, sideteenustele jmt) hüvitamiseks ning pankrotihaldurile tasu maksmiseks. V Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa 5.1. Pankrotihaldur koostas 20.06.2016.a jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 18.07.2016.a määrusega. Pankrotimenetluses on tunnustatud kolm võlanõuet summas 30 291,79 eurot. Kuivõrd korteriomand müüdi pankrotimenetluses koos võlgnevusega korteriühistu ees, on rahuldatud korteriühistu nõue. Seega on pankrotimenetluses tunnustatud 3 võlanõuet kogusummas 28 621,54 eurot järgmiselt: I Järk Pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded,

§ 153

lg 1 p 1

§ 153

lg 2 sätestatud ulatuses summas 1 275 eurot: Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõude suurus Jaotise % 2) AS Bigbank 1 275 eurot 100,00% KOKKU: 1 275 eurot 100,00% II Järk

§ 153

lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded ja

153 lg 4 tulenevad nõuded kokku summas 27 346,54 eurot: Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõude suurus 3) AS Bigbank 4) AS Swedbank 25 531,84 eurot 1 814,70 eurot 93,35% 6,65% KOKKU: 27 346,54 eurot 100,00 % Jaotise % II Järk Muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded,

§ 153lg 1 p 3.

Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. 5.

1. Jaotise alusel tehakse I järgu võlausaldajale AS-le Bigbank väljamakse summas 1 275 eurot. VI Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Võlgniku pankroti väljakuulutamise seisuga kuulus pankrotivarasse 1 pandiese: 5 - 380/19957 mõttelist osa kinnistust registriosa nr xxxx, asukohaga xxxx, reaalosa üldpind 38 m
2. Kinnistu registriosa IV jakku on sisse kantud hüpoteek summas 374 000 krooni (23 902,96 eurot) AS Bigbank kasuks. Pandieseme müügist on pankrotivarasse laekunud 1500 eurot. VII Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta 7.
3. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. 7.
4. Võlgnikule kuuluvad vabatahtliku kogumispensioni Swedbank Pensionifond V2 osakud, kuid osakute tagasikutsumise kulu on suurem, kui osakute väärtus. VIII Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Viru Maakohtu 01.02.
5. a kohtumäärusega kuulutati välja Galina Valdre pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 18.02.2013.a., kus võlgniku pankrotihalduriks kinnitati Martin Krupp. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 18.06.2013.a kus tunnustati kolm võlanõuet kogusummas 30 291,79 eurot. 20.06.2016.a koostas pankrotihaldur jaotusettepaneku, mille Viru Maakohus kinnitas 18.07.2016.a määrusega. Käesolevas pankrotimenetluses oli valitsetavaks varaks korteriomand xxxx. Pankrotihaldur korraldas vara säilimise ja müügi kordusenampakkumisel. Vara müügi tulemusena laekus pankrotivarasse 1500 eurot. Vara müüdi koos võlgnevusega korteriühistu ees. IX Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Jrk Nõude esitaja Tunnustatud nõude Saamata summa nr suurus (eurodes) (eurodes) 1 AS Bigbank 26 806,84 25 531,84 2 AS Swedbank 1 814,70 1 814,70 X Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada. XI Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Käesolevas pankrotimenetluses kohtukulud puuduvad. 6 XII Maksejõuetuse põhjus Pankrotihalduri hinnangul võib võlgniku maksejõuetuse põhjuseks pidada hooletut finantskäitumist (muu asjaolu

§ 22

lg 5 tähenduses), kuivõrd võlgnik on võtnud kohustusi arvestamata seejuures piisavalt sissetulekute kaotamise võimalusega. Lisaks võib võlgniku maksejõuetus olla tingitud asjaolust, et võlgnik on täitnud ka oma endiste abikaasade kohustusi jättes seetõttu tähelepanuta enda kohustuste täitmise. Võlgniku selgituste kohaselt tekkisid võlgnikul võlausaldajate ees esimesed võlgnevused 2008. aastal, kui võlgniku endine abikaasa A N töö kaotas, millest tulenevalt vähenesid oluliselt perekonna sissetulekud. Olemasolevate kohustuste täitmiseks oli võlgnik sunnitud võtma täiendavaid kohustusi, mis suurendasid veelgi võlgniku laenukoormust. Võlgniku väitel on võlgnik varasemalt avaldanud võlausaldajatele soovi läbirääkimiste pidamiseks ning võlgnevuste tasumise tähtaegade pikendamiseks, kuid võlausaldajad keeldusid kompromisside sõlmimisest. XIII Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Võlgnik on koos pankrotiavaldusega esitanud avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tulenevalt

§ 169jj.

Pankrotihaldur on korraldanud 30.01.2017.a võlausaldajate üldkoosoleku võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse tarbeks usaldusisiku nimetamiseks vastavalt

§ 172

, kuid pankrotihaldurile ei ole esitatud ühtegi kolmanda isiku nõusolekut usaldusisikuks asumise kohta. Eeltoodust tulenevalt ja tuginedes

§157

p 2; §165 lg 3; § 65 lg 1, lg 1¹ ja lg 11; § 171 lg 1; § 172 lg 1 haldur p a l u b:

1. Otsustada pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist;
2. Vabastada pankrotihaldur pankrotihalduri kohustustest;
3. Määrata pankrotihaldurile tasu ning anda võlgnikule menetlusabi pankrotihalduri tasu katteks summas 397,00 eurot, millele

§ 65lg 1¹ ja Ts

MS § 183 lg 2 kohaselt lisandub käibemaks summas 79,40 eurot;

1. Otsustada füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine;
2. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisel nimetada selleks vajalik usaldusisik;
3. Pankrotimenetluse lõpetamise kohtumäärus saata selle jõustumisel Tartu Maakohtu registriosakonnale ärikeelu lõpetamiseks. Õiguslik põhjendus

§ 157

p 2 ja 158 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemisega, kui pankrotivarast ei jätku vahendeid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Nimetatud asjaolu kinnitamiseks esitab haldur kohtule

§ 162lg 2 ja 3 nimetatud andmeid sisaldava aruande.

Kohus, nõustudes aruandes esitatuga, kinnitab aruande esitatud kujul. Tähtaegselt vastuväiteid, s.h.

§ 171lg1, tähenduses esitatud ei ole.

7 Kohus on teinud võlausaldajatele

§ 158

lg 6 kohase teate Ametlikes Teadaannetes avaldamisega ettepaneku menetlsue finantseerimiseks. Võlausaldajad on teatanud, et ei nõustu kulude kandmisega. Haldur on taotlenud menetlusabi tema tasu ja kulutuste hüvitamiseks riigieelarvelistest vahenditest. Kohus rahuldab menetlusabi taotluse

§ 65lg 11 ja § 23 koosmõjus.

Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks vastavalt

§ 169

jj.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva seaduse § 158 lg 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel, kuulates ära võlgniku ja halduri arvamuse. Kooskõlas

§ 172

tuleb kohtul võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb

§ 173lg-s 3 ja 6 nimetatud makseid.

Pankrotihaldur toetab usaldusisikuks võlgniku enda nimetamist. Võlgnik ei ole istungile ilmunud, ainsal teadaoleval kontaktil- meiliaadress-saadetud kutsele ei ole reageerinud. Halduri teadmiste kohaselt on võlgnik lahkunud xxxx. Kohus möönab, et sellises olukorras võlgniku osas kohustustest vabastamise menetluse pidamine on eeldatavalt tulemusteta, kuid alust selle koheseks algatamata jätmiseks ka ei ole. Kuna muid kandidaate ei ole, siis tuleb nõustuda võlgniku enda nimetamisega usaldusisikuks.

§ 175

lõike 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kooskõlas

§ 175

lg 11 võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses.

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

§ 175

lg 51 sätete järgi, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Pankr § 177 sätete kohaselt võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. 8

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud

§ 65

-1.

§ 65

lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lg 1-1 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude kandmiseks piisavalt vara, määrab kohus tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Kohus leiab, et taotletud tasu suurus on kooskõlas menetluse sisu ja raskusega. Võlgnik ei ole teatanud vastuväidetest halduri tasu ja lõpparuande osas. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgnik Galina Valdre.

§ 164

lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann Kohtunik 9