← Eesti

2-14-62350/41

Obsah (9)§ 158§ 153§ 169§ 65§ 157§ 165§ 66§ 171§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 03. aprill 2017. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-14-62350 Kohtuasi A. J.i pankrotiavaldus Menetlustoiming Pankrotim

§ 158lg 1, et A.

J.i pankrotimenetluses ei jätku pankrotivarast vahendeid massikohustuste ja pankrotimenetluse läbiviimise kulude katteks. Haldur tegi

§ 158lg 4 alusel ettepaneku lõpetada A.

J.i pankrotimenetlus raugemise tõttu. 3. Pankrotihalduri esitatud aruande kohaselt: 3.1 Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Puudus pankrotivara, mida müüa. Pankrotimenetluses laekumisi ei toimunud. 3.2 Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta 07.09.2016. a määrusega mõistis kohus ajutise halduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 20% ehk 79,40 eurot kokku 476,40 eurot hüvitamisele riigi vahenditest. Ajutise pankrotihalduri tasu on tasutud riigi vahenditest.

§ 158

lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande.

§ 158

lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotimenetluses puudub vara halduri igakuiste kontorikulude (sh kulutused bürootarvetele, postile, sideteenustele jmt) hüvitamiseks ning pankrotihaldurile tasu maksmiseks. 3.3 Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa 2

(5)3.3.
  1. Jaotise alusel ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud. 3.3.
  2. Pankrotihaldur koostas 06.05.
  3. a jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 18.05.2016.a määrusega. Pankrotimenetluses on tunnustatud üht võlanõuet kogusummas 405,29 eurot järgmiselt: - Pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded,

§ 153lg 1 p 1.

Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. - Muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded,

§ 153

lg 1 p 2, kogusummas 405,29 eurot: Jrk nr Võlausaldaja nimi 1 OÜ Luutar Tunnustatud Jaotise % nõude suurus (eurodes) 405,29 Väljamakstud summa (eurodes) 100 0,00 - Muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded,

§ 153lg 1 p 3.

Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. 3.4 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiga tagatud nõuded ja pandiesemed puudusid. 3.5 Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. 3.6 Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Viru Maakohtu 07.09.

  1. a kohtumäärusega kuulutati välja A. J.i pankrot ning pankrotihalduriks määrati Martin Krupp. Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimus 30.09.
  2. a, kus võlgniku pankrotihalduriks kinnitati Martin Krupp. 11.01.
  3. a toimunud nõuete kaitsmise koosolekule esitati üks nõudeavaldus summas 405,29 eurot. 06.05.
  4. a koostas pankrotihaldur jaotusettepaneku, mille Viru Maakohus kinnitas 18.05.
  5. a määrusega. Käesolevas menetluses puudub pankrotihaldurile teadaolev pankrotivara, mida valitseda. Võlgnikule kuulub vaid osalus äriühingus, mis on väärtusetu. 3.7 Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Jrk nr 1 Nõude esitaja OÜ Luutar Tunnustatud nõude Saamata summa (eurodes) suurus (eurodes) 405,29 405,29 3.8 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada. 3

(5)3.9 Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotimenetluses kohtukulud puuduvad. 3.10 Maksejõuetuse põhjus Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks eelkõige pidev ebaseaduslik tegevus, mille tulemusel on võlgnik mitmel korral vanglas viibinud. Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt vabanes võlgnik kinnipidamisasutusest 2015. a augustis. Võlgnikul puudus püsiv sissetulek, mis muutis võlgnevuste tasumise võlgniku poolt võimatuks. Pankrotihalduril ei ole teada võlgniku asukoht. 3.11 Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Võlgnik on esitanud avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tulenevalt

§ 169. Pankrotihaldur korraldas 11.01.2016.

a võlausaldajate üldkoosoleku võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse tarbeks usaldusisiku nimetamiseks, kuid haldurile ei ole esitatud ühegi kolmanda isiku nõusolekut usaldusisikuks asumise kohta. 3.12 Haldur taotleb pankrotihaldurile lõpliku tasu kinnitamist Vastavalt taotlusele on pankrotihalduril kokku kulunud töötunde pankrotimenetluse läbiviimiseks 11 tundi ning tasu suuruseks 990 eurot (11 x 90) . Pankrotihaldur taotleb A. J.i nimel menetlusabi halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks kokku summas 990 eurot, millele lisandub käibemaks (

§ 65lg 11 ja Ts

MS § 183 lg 2) järgmiselt: - pankrotihalduri tasu 990 eurot (millele lisandub käibemaks), mille palub määrata võlgnikult Saneerimismenetluse OÜ kasuks ning mõista menetlusabi andmise korras vastavalt

§ 65lg 11 välja riigi vahenditest.

3.13 Pankrotihaldur palub: - lõpetada A. J.i pankrotimenetlus raugemise tõttu kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks; - vabastada pankrotihaldur Martin Krupp A. J.i pankrotihalduri kohustustest; -otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja usaldusisiku nimetamine; - kinnitada pankrotihaldurile tasu vastavalt taotluses esitatule. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada

§ 157p 7 ja TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel seoses võlgniku surmaga. 4

(5)
  1. Võlgnik suri 25.02.
  2. a.

§ 157lg 7 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb muul seadusest tuleneval alusel. Ts

MS § 428 lg 1 p 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud II järgus kokku nõudeid 405,29 eurot, millest - Luutar OÜ 405,29 eurot. Tunnustatud nõue on viidatud ulatuses jäänud pankrotimenetluses rahuldamata. 6.

§ 165lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri.

Kohus vabastab Martin Kruppi A. J.i (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 7.

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

§ 65

lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1-3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud ülesannete täitmiseks 11 tundi arvestusega 90 eurot tunnis. Tasu on kokku seega 990 eurot, millele lisandub käibemaks. Haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Kuivõrd A. J.i (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole vahendeid, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur A. J.i (pankrotis) nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. - haldur palub määrata lõplikluks tasuks 990 eurot, millele lisandub käibemaks ja välja mõista see võlgnikult Saneerimiskeskuse OÜ kasuks - halduri tasu summas 476, 40 eurot koos käibemaksuga on tagastamisele mittekuuluv menetlusabi (TsMS § 182 lg 3) ja mõista see välja riigi vahenditest. 8. Kohus määrab halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks79,40 eurot Saneerimismenetluse OÜ kasuks riigi vahenditest. Ülejäänud halduri poolt taotletava tasu jätab kohus võlgnikult välja mõistmata, kuna võlgnik on surnud, pankrotivara puudub ning pankrotimenetluses on tunnustatud vaide üks võlausaldaja nõue (OÜ Luutar, 405,29 eurot). / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.