← Eesti

3-17-259/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 23.03.2017. a, Tallinn Haldusasja number 3-17-259 Haldusasi M. K.´i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti (PPA

) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

§ 152

lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

§ 152

lg-st 3 tuleneb, et kui käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 1 või 3–5 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. Et kaebaja hinnangul oli tema taotluse läbi vaatamata jätmine põhjendamatu, kuivõrd tema haridust tõendavad dokumendid on ehtsad, siis võib järeldada, et kaebaja eesmärk oli saavutada PPA poolt taotluse läbi vaatamata jätmise toimingu õigusvastasuse tuvastamine ja tema elamisloa taotluse sisuline läbi vaatamine. Kohtu hinnangul ei saanuks kaebusel ka muud eesmärki olla. Kaebaja küll soovis saavutada ka õppeasutusse vastuvõtmise, kuid nimetatud eesmärgi saavutamine läbi PPA toimingu vaidlustamise ei olnuks võimalik. Seejuures on kaeba tegelikult saavutanud ka nimetatud eesmärgi, kuivõrd õppeasutus on kohut teavitanud kaebajale uue kutse saatmisest. Et kaebaja vaidlustas PPA toimingu, millega jäeti kaebaja elamisloa taotlus läbi vaatamata, kuid kaebaja vaide alusel on kaebaja taotlus võetud juba uuesti menetlusse, siis on kaebaja tahe tegelikult saavutatud ning taotletud toiming tehtud. Kuna kaebaja ei ole avaldanud soovi menetluse jätkamiseks, lõpetab kohus haldusasja menetluse tervikuna

§ 152lg 1 p 4 alusel.

4.

§ 108

lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja ei ole vastustajalt menetluskulude väljamõistmist taotlenud. Lisaks ka ei nähtu, et kaebaja oleks kandnud seoses kohtule esitatud kaebusega menetluskulusid, arvestades, et kaebus on esitatud kohtule läbi kaebaja isikliku e-posti ja vormistatult e-kirjana. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

§ 104

lg 5 p 4 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 p 2 või 4 alusel. Kaebaja ei ole esitatud kaebuselt riigilõivu tasunud. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Kalmiste kohtunik 2

(3)3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.