4-16-7964/7

KOHTUMÄÄRUS Üldkasuliku töö tühistamine ja asenduskaristusena aresti täitmisele pööramine Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1. märts 2017 Väärteoasja number nr 4-16-7964 (2840,14,001355) Lahend väärteomenetluses Politsei- Ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08.08.2014 otsus Andres Puki (Pukk) karistamises liiklusseaduse (LS) § 224 lg 1 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, s. o 240 eurot Kohtunik Kadi Aavik Taotlus erakorraline ettekanne Andres Puki kohta Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Anžela Murumägi Süüdlane ANDRES PUKK isikukood 37610286012; elukoht xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Kohtutäitur Rita Lohu RESOLUTSIOON
2. Rahuldada kriminaalhooldaja 03.03.2017 taotlus Andres Puki karistuse täitmisele pööramiseks väärteoasjas nr 4-16-
4. Pöörata KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele Andres Pukile Tartu Maakohtu 30.11.2016 määrusega väärteoasjas nr 4-16-7964 mõistetud karistuse 6 (kuus) tundi üldkasulikku tööd, mis ümberarvestatuna teeb 6 (kuus) päeva aresti.
5. Kohustada Andres Pukki ilmuma temale määratud 6 (kuue) päeva aresti kandmiseks hiljemalt käesoleva kohtumääruse jõustumisest 2 nädala jooksul Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroo arestimaja Viljandi kambrisse (asukoht: Viljandi linn, Pargi tn 1). Kaasa tuleb võtta isikut tõendav dokument.
6. Aresti kandmise algust lugeda alates Andres Puki kinnipidamiskohta saabumisest, kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandma, kohaldada Andres Puki suhtes sundtoomist ja toimetada ta aresti kandmiseks Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroo arestimaja Viljandi kambrisse.
7. Saata määruse koopia süüdlasele ja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ametnik Anžela Murumägile.
8. Edastada jõustunud kohtumäärus aresti kohaldamiseks PPA Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroo arestimaja Viljandi kambrisse. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtumäärusele Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada 1 Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15-ne päeva jooksul mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur määras 08.08.2014.a. väärteoasjas nr 2840,14,001355 isikule, arvestades karistusseadustiku (Kars) § 63 lg1, liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 661 lg 1, liiklusseaduse (LS) § 224 lg 1 alusel rahatrahvi 60 trahviühikut, s.o 240 eurot. Otsus jõustus 26.08.2014.a. Kuna Andres Pukk ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Rita Lohu tema suhtes 14.10.2014.a antud väärteoasjas täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 18.10.2016 kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest, kuna puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Menetlusalune isik A. Pukk ei ole tasunud rahatrahvi väärteoasjas summas 240 eurot. Tartu Maakohus asendas 30.11.2016 määrusega A. Pukile kohtuvälise menetleja Politsei- Ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08.08.2014.a. otsusega mõistetud tasumata rahatrahv 60 trahviühikut arestiga 6 päeva ning asendas aresti üldkasuliku tööga 6 tundi, mis tuli ära teha 2 kuu jooksul määruse jõustumisest. Määrus jõustus 16.12.2016 (tl 10-12). Kriminaalhooldusametnik esitas 03.03.2017 kohtule taotluse A. Pukile mõistetud aresti täitmisele pööramiseks (tl 14-15). Süüdlane A. Pukk kirjutas ühelauselise seletuse ainult 01.02.2017 Viljandi esindusse vastuvõtule ilmumata jätmise kohta, kus tõi põhjuseks, et olid seedehäired. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Anžela Murumägi on saatnud Andres Pukile kaks kutset. 26.01.2017 on saadetud kutse postiga, mille kohaselt pidi ta ilmuma vastuvõtule 01.02.2017 kell 10.00 Viljandi esindusse. Sama päeva hommikul helistas A. Pukk, et jäi bussist maha. Ametnik andis teada, et tuleb leida võimalus kindlasti päeva jooksul esindusest läbi tulla. Kuna vastuvõtule A. Pukk ei ilmunud, siis saatis ametnik 02.02.2017 talle e-postiga kirja, milles palus selle kohta seletust. Samal päeval vastas ta ametniku kirjale, kus tõi vastuvõtule tulemata jätmise põhjuseks, et olid seedehäired. 03.02.2017 saatis ametnik A. Pukile e-posti teel teise kutse ilmuda 09.02.2017 kell 11.00 vastuvõtule Tartu esindusse. Kutsutud ajal A. Pukk kohale ei ilmunud, mittetulekust ei teavitanud ning rohkem ei ole ametnikul temaga kontakti olnud. KOHTU PÕHJENDUSED Süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik otsustab VTMS § 2101 lg 2 alusel üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 järgi oma määrusega kriminaalhooldusametniku taotluse kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. A. Pukk sai temale mõistetud ja üldkasuliku tööga asendatud arestist teada kohtuotsuse kuulutamisel, s.o. 30.11.2016 ning lähtuvalt kohtuotsuse jõustumisest tuli tal üldkasuliku töö tunnid ära teha hiljemalt 16.02.
9. Kohus on A. Pukile kohtuistungil selgitanud, et üldkasuliku töö tegemata jätmisel võib kohus pöörata aresti täitmisele. A. Pukk ei teinud aga ära talle määratud üldkasuliku töö tunde ning määratud ajal töö mittetegemiseks mõjuv põhjus puudus. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et A. Pukk on oma käitumisega näidanud üles ükskõikset ja vastutustundetut suhtumist temale mõistetud karistuse kandmisesse. Kohus on talle karistuse mõistmisel andnud võimaluse kanda oma karistust vabaduses üldkasuliku töö tunde tehes, kuid A. Pukk seda nõuetekohaselt teinud ei ole. Temale määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on möödunud, kuid ta ei ole teinud ühtegi temale määratud töötundidest. Isiku 2 nõusolekul määratud tähtaeg pidanuks olema A. Pukile piisav sooritamaks talle määratud arvu töötunde. Ta on hoidnud töö tegemisest kõrvale ning kohus ei ole tuvastanud, et tal oleks esinenud mingisuguseid mõjuvaid põhjusi töö mittetegemiseks. Sellest tulenevalt leiab kohus, et taotlus A. Pukile mõistetud üldkasuliku töö kohaldamise tühistamiseks ja aresti täitmisele pööramiseks on igati põhjendatud ja tuleb rahuldada. KarS § 69 lg 6 teise ja kolmanda lause kohaselt aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kuna A. Pukil on tegemata kõik temale määratud üldkasuliku töö tunnid, tuleb täitmisele pöörata kogu esialgselt määratud 6 päeva aresti. Kohus kohustab A. Pukki ilmuma 6 päeva aresti kandmiseks hiljemalt käesoleva kohtumääruse jõustumisest 2 nädala jooksul Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroo arestimaja Viljandi kambrisse. Aresti kandmise algust lugeda alates A. Puki kinnipidamiskohta saabumisest. Kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandma, kohaldada A. Puki suhtes sundtoomist ja toimetada ta aresti kandmiseks Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroo arestimaja Viljandi kambrisse. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik Kohtunik 3