Obsah (4)

§ 448§ 142§ 444§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Otsuse tegemise aeg ja koht 15. märts 2017.a, Valga kohtumaja, Tsiviilasja number 2-16-118117 Tsiviilasi Nikol

§ 448lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine 11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 142lg 2, § 415).

3 KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 12.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

1. Svetlana Birzgale’le kuulub korteriomand, asukohaga Valgamaa, x, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxxxxx. Hagiavalduse kohtusse esitamise päeva seisuga tasumata arvetest tuleneva ja sissenõutavaks muutunud võla summaks on 490,60 eurot. Kuna kostja ei ole võlgnevusi vabatahtlikult tasunud on hagejad sunnitud esitama nõude hagimenetlusse, millega nõuab kostjalt hagiavalduse koostamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud võla ja viiviste tasumist.
2. Arkaadia Halduse AS esitas 17.08.2016.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 02.02.2017.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, ning andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 08.02.2017.a esitas hageja hagiavalduse Tartu Maakohtule. 13.02.2017.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse. Kostja on menetlusdokumendid kätte saanud 27.02.
3. Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud. 15.

§ 174

lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 100 eurot.

1. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna kokku 100 eurot, milleks on riigilõiv.
2. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik 4