1-16-1391/36

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aega ja koht 30.03.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1391 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Enn Pustak Tõlk Svetlana Tarasova Kriminaalasi Viru Vangla materjalid Jevgeni Kutuzovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu JEVGENI KUTUZOV, viibimiskoht Viru Vangla isikukood 38408222210, Karistuse kandmise algus 06.11.2016 ja lõpp 06.05.2017 Kohtuasja läbivaatamise aeg 24.03.2017, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Jätta JEVGENI KUTUZOV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Jevgeni Kutuzovile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 06.03.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Jevgeni Kutuzovi vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 08.06.2016 otsusega tunnistati Jevgeni Kutuzov süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 ja § 3314 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus 180 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 4 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustati isikut täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 21 sätestatud lisakohustust. Viru Maakohtu 08.11.2016 määrusega pöörati Jevgeni Kutuzovile Viru Maakohtu 08.06.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 6 kuud vangistust täitmisele. Karistuse kandmise alguseks loeti 06.11.2016. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas ei toeta prokurör kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna isikut on varasemalt kriminaalkorras karistatud 10-l korral, vangistust kannab ta viiendat korda. Isikut on varasemalt karistatud korduvate grupiviisiliste varguste ja röövimiste eest ning omavolilise sissetungi ja omastamise eest. Viru Maakohtu 08.11.2016 määrusest, millega pöörati täitmisele Viru Maakohtu 08.06.2016 otsusega mõistetud ärakandmata vangistus 6 kuud vangistust, tuleneb, et Jevgeni Kutuzov on oma käitumisega näidanud, et ta pole võimeline täitma katseaja tingimusi ega kandma temale tingimisi mõistetud karistust. Seega ei ole kinnipeetav teinud kohtu poolt määratud karistuse osas mingeid järeldusi ning on teadlikult hoidnud kohtuotsuse täitmisest kõrvale. Prokurör leiab, et isiku puhul on tegemist kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidumise riskiga, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Lisaks ei nõustu kinnipeetava poolt taotletava elukoha omanik elektroonilise järelevalve seadme paigaldamisega temale kuuluvale elamispinnale ning enne vangistust oli isikul probleeme alkoholi kuritarvitamisega, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Kinnipeetava iseloomustuse kohaselt on süüdlase poolt uue üldise kuriteo ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul vastavalt 64% ja 49%, mis on kõrge retsidiivsusnäitaja. Kinnipeetava vabastamine enne tähtaega ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega (hoida ära uute kuritegude toimepanemist) ega tekitaks ühiskonnas usaldust karistuse mõistmisesse. Lähtudes eestoodust on prokuratuur Jevgeni Kutuzovi vangistusest ennetähtaegsele vabastamisele vastu. Kohtuistung Kinnipeetav avaldas kohtuistungil, et soovib vabaneda, kuna on vanglas õppinud ennast vaos hoidma, hoolima endast ja oma perest. Tal ei ole ühtegi sõltuvust. Iseloomustus koostati 07.02.2017, kuid 15.02.2017 käis psühholoogi juures, kes ütles ka tugiisikule, et tal ei ole sõltuvust. Vabaduses läheb tööle, on oma minevikust loobunud ning leiab, et tähtis on töö ja pere. Eriala ei ole, õppis keevitajaks, kuid kool jäi pooleli. On kõik ametid ise õppinud. Saab aru, et kui määratakse kontrollnõuded, siis peab neid ka täitma. Tahab vabaneda järelevalve alla, et oleks kontroll tema üle. Tahab tõestada, et on ennast parandanud. Hakkab elama üürikorteris, maksma oma pensionist üüri ja on ka Töötukassas arvel. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohtu hinnangul ei kaalu Jevgeni Kutuzovi positiivselt iseloomustavad asjaolud üles negatiivseid, milliseid peab kohus kaalukamateks KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolude kogumis. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 10-l korral ning vangistuses viibib ta viiendat korda, mistõttu võib järeldada, et varasemad tingimuslikud ja reaalsed karistused ei ole isikule piisavalt eripreventiivset mõju avaldanud ning isik on jätkanud õigusrikkumiste toimepanemist. Kõik kuriteod on toime pandud materiaalse kasu saamiseks ning osaliselt ka alkoholijoobes olles. Positiivsena võib välja tuua, et isikul puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Kinnipeetaval on võimalus asuda elama üürikorterisse koos abikaasaga, kuid korteri omanik ei ole nõus korteris elektroonilise valve kohaldamisega. Kinnipeetaval puudub ka garanteeritud töökoht koos kindla igakuise sissetulekuga majanduslikult toimetulemise soodustamiseks. Tema abikaasa on küll lubanud isikut vabanemisel materiaalselt toetada, kuid abikaasa on hetkel töötu, mistõttu ei pruugi temapoolne abi olla piisav äraelamiseks. Kinnipeetav on töövõimetuspensionär, kellel on vabanemisel võimalus taotleda pensioni taastamist. Samuti on tal tasumata nõudeid, mis samuti võivad majanduslikku toimetulemist negatiivselt mõjutada. Eeltoodust tulenevalt võib järeldada, et kinnipeetaval puudub oskus seaduskuulekalt toime tulla, kuna kõik kuriteod on toime pandud just materiaalse kasu saamiseks ning vangistuses toetavad teda materiaalselt lähedased. Kuna kõik kuriteod on kinnipeetav toime pannud grupis ning suurema osa oma elust on ta veetnud vangistuses, võib järeldada, et tema suhtlusringkonda kuuluvad ka kriminaalse taustaga isikud. Samuti on tema abikaasa, õde ja vennad kriminaalkorras karistatud. Eeltoodu viitab ka isiku mõjutatavusele, kuid enda sõnul on ta muutunud peale abikaasaga tutvumist. Samas on kuriteo toime pannud koos abikaasaga. Kinnipeetaval ei ole diagnoositud alkoholi sõltuvust, kuid on varem kuritarvitanud alkoholi, mis on ka kuritegude toimepanemist soodustanud. Vangla andmetel on isikul diagnoositud narkosõltuvus, mida ise ei tunnista. On varasemalt läbinud kristliku sõltuvusvõõrutusprogrammi Usk ja teadmine. Vangla hindab uue üldise kuriteo toimepanemise tõenäosuseks järgneva kahe aasta jooksul 64% ning uue vägivaldse kuriteo puhul 49%, milliste näol on tegemist väga kõrgete riskidega. Kohus leiab, et isiku ennetähtaegne vabastamine käesoleval hetkel on ennatlik, kuna isik on varem kriminaalhooldusele allutatuna rikkunud kontrollnõudeid ja jätnud sooritamata üldkasuliku töö tunnid, mistõttu pöörati viimane tingimuslik karistus täitmisele. Seetõttu puudub kohtul kindlus selles, et sel korral kulgeks katseaeg ja kontrollnõuete täitmine probleemideta. Kohus leiab, et Jevgeni Kutuzovi puhul selliseid erandlikke asjaolusid, mis võimaldavad süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist, käesoleval ajal ei esine. Vangla ja prokuratuur ei toeta samuti isiku ennetähtaegset vabastamist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Jevgeni Kutuzovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro