1-16-7112/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 01.02.2017 Jõhvi kohtumaja koht Kohtuasja number 1-16-7112 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Asja läbivaatamise kuupäev 01.02.2017 Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Kaja KRIVANI 23.01.2017 erakorraline ettekanne Andrei BONDAREVILE Viru Maakohtu 27.09.2016 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Andrei BONDAREV sünd. 14.10.1982, isikukood 38210140052, xxx Karoliina SILD Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Kaja KRIVANI 23.01.2017 erakorraline ettekanne rahuldada. RESOLUTSIOON Pöörata Andrei BONDAREVILE Viru Maakohtu 27.09.2016 otsusega mõistetud karistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust täitmisele ja saata Andrei BONDAREV karistust kandma vanglasse. Kriminaalmenetluse seadustiku §130 lg.5 ja §429 lg.1 p.1 alusel kohaldada Andrei BONDAREVI suhtes tõkendit – vahistamine – ja võtta ta vahi alla kohtusaalis. 1 Andrei BONDAREVI suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni käesoleva kohtumääruse jõustumiseni. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Andrei Bondarev tunnistati süüdi Viru Maakohtu 27.09.2016 otsusega KarS §1432 lg.2 ja §179 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses ning karistati KarS §64 lg.1 ja §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 2 aastat 11 kuud 28 päeva. Vangistus jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat, mille kestel pidi Andrei Bondarev täitma talle KarS §75 lg.1 p.1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS §75 lg.2 p.7, 8 oli süüdimõistetu kohustatud katseajal mitte suhtlema Julia Kuslapiga ning osalema sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 13.10.

1. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan esitas Viru Maakohtule 23.01.2017 erakorralise ettekande, milles taotleb Andrei Bondarevile Viru Maakohtu 27.09.2016 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande kohaselt ei ela Andrei Bondarev alates 06.01.2017 kohtu poolt määratud elukohas aadressil xxx ning ei ole esitanud andmeid oma võimaliku elukoha kohta Eesti territooriumil. Kriminaalhooldusosakonnal puuduvad alates 06.01.2017 andmed Andrei Bondarevi elukoha kohta. Kriminaalhoolduse läbiviimine ilma elukohata ei ole võimalik. 05.01.2017 antud seletuses kirjutas Andrei Bondarev, et kuna ta ei saa alates 01.12.2016 Eestis töötada, ei suuda ta tasuda määratud trahve (tasumise tähtaeg 12.01.2017) ja kohtukulusid. Edasine Eestis viibimine on keeruline, kuna puudub sissetulek. Alates 06.01.2017 ei saa Andrei Bondarev elada aadressil xxx Kohtla-Järve linn, kuna tal puudub sissetulek. Andrei Bondarev selgitas, et hakkab 2 – 3 päeva kaupa elama tuttavate juures. 10.01.2017 antud seletuses kirjutas Andrei Bondarev, et tal puudub elukoht ja viibib tuttavate juures. 17.01.2017 kirjutas avalduse, kus teatas, et tal lõppes elamisluba, ta ei saa Eestis ametlikult töötada ja seega sissetulekut ei ole. Ei saa ennast toita ja katta. Elab tuttavate juures xxx. Saab aru, et tal on vaja maksta kohtukulud ja trahv Migratsiooniametile. Esmakohtumisel, mis toimus kriminaalhooldusosakonnas 20.10.2016, selgitati Andrei Bondarevile kriminaalhooldusaluse õiguseid, kohustusi ning katseaja tingimuste rikkumisest tuleneda võivaid tagajärgi. Andrei Bondarev kinnitas oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Esmakohtumisel esitas Andrei Bondarev elamisloa nr.BB0000869, mille alusel oli tal õigus Eestis töötada kuni 01.12.
2. 26.10.2016 esitas Andrei Bondarev kriminaalhooldusametnikule tõendid selle kohta, et töötab xxx alates 26.01.2015, xxx alates 12.09.2016 tantsuringi juhendajana ning xxx 01.09.2016 töölepingu alusel, mis on sõlmitud määramata ajaks. 2 03.11.2016 saatis kriminaalhooldusametnik Andrei Bondarevi tööandjatele kirjad, milles teavitas lastega töötamise piirangutest. Töölepingud nimetatud asutustes lõpetati. Vestluses väitis Andrei Bondarev, et ta ei olnud teadlik lastega töötamise piirangutest. 01.11.2016 esitas Andrei xxx käskkirja, mille alusel soovis sõita Stockholmi, et viia läbi meistriklass xxx koolis. Ametnik ei andnud nõusolekut. 08.11.2016 antud kirjalikus seletuses Andrei Bondarev selgitas, et käis 02.11.2016 - 06.11.2016 Rootsis, et teha tööd. On teadlik, et käis seal ilma ametniku nõusolekuta. Kuna Andrei Bondarev rikkus kontrollnõudeid ja viibis väljaspool Eesti Vabariiki ilma ametniku nõusolekuta, siis koostati Andrei Bondarevile 08.11.2017 kirjalik hoiatus. 02.01.2017 teavitas Andrei Bondarev e-posti teel ametnikku, et alates 05.01.2017 ei ole tal elamiskohta ning tal on vaja tasuda rahatrahv ning menetluskulud, mistõttu peab ta Eestist lähemal ajal lahkuma. 02.01.2017 sai kriminaalhooldusametnik PPA migratsioonijärelevalve vaneminspektorilt e-posti teel info, et Andrei Bondarevil on seaduslik alus Eestis viibimiseks kuni 01.03.2017 ning et Andrei Bondarev on 28.12.2016 Politsei- ja Piirivalveametit teavitanud, et soovib Eestist lahkuda. Andrei Bondarevil puudub alates 06.01.2017 elukoht ning ta ei ole teavitanud ametnikku oma võimalikust elukohast. Andrei Bondarev on katseajal väärteokorras karistatud kolmel korral Välismaalaste seaduse §304 alusel välismaalase Eestis töötamise tingimuste rikkumise eest. Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes KarS §74 lg.4 ja KrHS §31 lg.1, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Andrei Bondarevile määratud karistus täitmisele, kuna Andrei Bondarev ei täida kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Maakohtu istung Kriminaalhooldusametnik Karoliina Sild selgitas maakohtu istungil, et käesolevaks ajaks ei ole midagi muutunud, süüdimõistetul puudub endiselt elukoht ning ta taotles kohtuotsuse täitmisele pööramist. Süüdimõistetu Andrei Bondarev selgitas maakohtu istungil, et seoses töökoha kaotamisega ei olnud tal enam võimalik elukoha eest tasuda ja seetõttu tuli eluruum ära anda. Käesoleval ajal elab ta erinevate tuttavate juures, konkreetset aadressi ta nimetada ei oska. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt Karistusseadustiku §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.1 otsustab Karistusseadustiku §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §87-1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. 3 Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.3 alusel lahendab süüdimõistetult võtmisega seotud küsimused täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. vabaduse Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Andrei Bondarevile selgitati 20.10.2016 kriminaalhoolduse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused olid talle arusaadavad, mida isik kinnitas oma allkirjaga. Süüdimõistetu rikkus katseajal kontrollnõudeid ja viibis väljaspool Eesti Vabariiki ilma ametniku nõusolekuta. Kriminaalhooldusametnik tegi Andrei Bondarevile selle rikkumise eest 08.11.2017 kirjaliku hoiatuse. Andrei Bondarevil puudub alates 06.01.2017 elukoht ning ta ei ole teavitanud ametnikku oma võimalikust elukohast. Eeltoodu näitab, et süüdimõistetu ei suhtu talle määratud kriminaalhooldusesse tõsiselt ja ei ole seeläbi võimeline muutma oma käitumist. Rikkumised on tõendatud kohtutoimikus sisalduvate dokumentidega. Oluline on seegi, et PPA migratsioonijärelevalve vaneminspektorilt pärineva info kohaselt on Andrei Bondarevil seaduslik alus Eestis viibimiseks kuni 01.03.2017 ning et Andrei Bondarev on 28.12.2016 Politsei- ja Piirivalveametit teavitanud, et soovib Eestist lahkuda. Arvestades Andrei Bondarevi käitumist katseajal puudub kohtul veendumus, et ta suudab edaspidi täita kohtu poolt määratud kontrollnõudeid - elada kohtu poolt määratud elukohas ning mitte lahkuda Eesti Vabariigi territooriumilt ilma kriminaalhooldusametnikult eelnevat luba saamata. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud, kuna Andrei Bondarev suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud karistusse. Kohus märgib, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga, mille kestel on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma järjepideva käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata talle määratud karistust kandma. Eeltoodut arvestades leiab maakohus, et käesolevas kohtumääruses toodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine ning erakorralises ettekandes esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetule on antud võimalus kanda karistus vabaduses, kuid ta ei ole seda usaldust õigustanud ja rikkunud katseaja nõudeid. Maakohus ei pea võimalikuks anda süüdimõistetule võimalust jääda karistust kandma vabadusse. Andrei Bondarevil tuleb ära kanda talle Viru Maakohtu 27.09.2016 otsusega mõistetud karistus 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust reaalselt. Süüdimõistetu kinnitas maakohtu istungil, et tal puudub elukoht ja ta elab ajutiselt tuttavate juures. Maakohus leiab, et süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks tuleb süüdimõistetu suhtes KrMS §130 lg.5 ja §429 lg.1 p.1 alusel kohaldada tõkendit vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Arvestades kinnipeetaval elukoha puudumist ja üldist käitumist katseajal, puudub maakohtul veendumus selles osas, et 4 süüdimõistetu asub ettenähtud tähtajal karistust kandma vabatahtlikult. Süüdimõistetu ei suutnud maakohtu istungil nimetada ühtegi konkreetset aadressi, kuhu maakohus saab talle saata teate vanglasse mineku tähtajaga. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §130, §383, §384, §386, 387, §427, §429 ja §
3. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5